问题：最大的沧龙科标本究竟是那个呢？
目前官方记载过最大的标本是“阿拉巴马沧龙挖掘项目”中发现的代号SWEETIE的巨大沧龙标本（阿拉巴马和新泽西等地发现的巨大沧龙可能是荷兰发现的霍夫曼沧龙的同名，至少也是同属中最接近）
SWEETIE的这块齿骨保存长度97.5cm 加上缺失的一段7.1cm 一共104.6cm 超出原本详细推测的最大沧龙科标本NHMM009002的下颌骨牙床4.6cm 于是得到下颌骨=167.36cm
按下颌骨：体长比例推测出体全长=1840.96cm 换算成英寸是724.79 inches 转成英尺则是60.39 feet
原本1995年详细介绍的NHMM009002下颌骨全长160厘米，但是没有给图片；
霍夫曼沧龙也不是都像NHMM009002那么大，一般的下颌骨长度100-130厘米左右（外加霍夫曼沧龙在欧洲的发现地，荷兰和比利时）
I RSNB R26的下颌骨长度130厘米，而下面这个就比较小了。
这里面提到了几个沧龙的大小，土耳其也有发现
如果新泽西和阿拉巴马地区的也是霍夫曼沧龙，那么霍夫曼分布的相当广
土耳其发现的这个蛮大的，头骨长度130厘米，下颌骨长度大概要135厘米，而正模MNHN-AC9648也不过头骨100厘米，IRSNB-R-26的下颌骨130厘米（文中说头骨全长乃误也）
NHMM009002下颌骨160~161厘米左右。
还有这个和SWEETIE一起发现MOM也是比较大的巨大沧龙，可能有16米
1995年，Lingham-Soliar提出了霍夫曼沧龙下颌骨和头后部身体长的比例是1:10，也就是指下颌骨和全长是1：11，这个目前基本上被学术界接受，NHMM009002体长17.6米，SWEETIE体长18.4米
不过SWEETIE真的是最大的沧龙科吗？上面图片最下面还提到了NHMM 603092和TSMHN 11252两个巨大的标本，前者有一块巨大的方骨（注意用词，用了enormous），后者有一块肱骨，似乎也相当的大，但是Lingham-Soliar并没有研究它们俩究竟有多大，却给出了他们的图片
(I)NHMM 603092的方骨，高度25.19厘米（不算后面应该不属于的石模，算石模是25.96厘米保存长度15.74厘米（算石模18.21厘米），估计完整长度18.5厘米
(j)TSMHN 11252的肱骨（最靠右边的），高度17.5厘米（复原后纠正位置17厘米）
NHMM 603092和TSMHN 11252又没有可能超过SWEETIE成为最大的沧龙呢？
先推算一下TSMHN 11252，肱骨高度17厘米（上图是flexor view,肱骨断了一半，只有左半边），
根据下面图20的IRSNB R12的肱骨，高度7.42厘米，IR SNB R12前面说了大概下颌骨100厘米左右，即便是同种大个体沧龙的鳍相对小个体沧龙的比例更大，那么TSMHN 11252估计也比IRSNB R12大的多。
根据图20推测则是鳍长88.6厘米。那个根据这个比例推测下颌骨长度153.2厘米，体长16.8米。或许还要更大一些，超过17米达到NHMM009002的大小也完全可能。
NHMM 603092又能有多大呢？
前面说NHMM 603092的方骨，高度25.19厘米+，保存长度15.74厘米+(lateral view)，推测完整长度18.5厘米
而ISRNB R26的下颌骨长度可达130厘米！当然每个沧龙个体的比例不一样，也许需要多参考几个标本才能定夺。除了霍夫曼沧龙之外，也需要参考一下极可能是霍夫曼同名的巨大沧龙。
巨大沧龙早期发现的几个标本曾经被认为有25米，已经被确认是卫星，但是目前最大的SWWETIE确实有18米以上，巨大沧龙也是头骨长高比例最大的大型沧龙，其中新泽西标本NJSM 11053的头骨高度是下颌骨长度的24.96%
霍夫曼沧龙：MNHNP-AC-9648：下颌骨长度100厘米+，方骨长度120mm，方骨高度171mm（lateral view）
巨大沧龙：NJSM 11053：下颌骨长度126厘米，方骨长度102.6mm，方骨高度174.2mm（lateral view）
NHMM 603092的方骨，高度25.19厘米（也许25.96厘米），不完整宽度15.74厘米（算石模18.21厘米），推测完整宽度18.5厘米。
根据的以上两个个体的推测：
NHMM 603092 下颌骨平均长度（147.3,154.17,225.38,180.75)=179.6厘米，如果加上用IRSNB-R-26这样方骨较小的霍夫曼沧龙的推测结果下颌骨长度185~190厘米
那么根据1;11比例，长度可达19.75~20.9米（终于有沧龙超过20米大关了！）
其实还有一个楼上图片里还有一个NHMM 00696-02，宽度17厘米，高度18.25厘米，也是不算小的沧龙了。
用巨大沧龙推测霍夫曼沧龙是完全可靠的，有研究多次提出它们很可能是同种动物
巨大沧龙和霍夫曼沧龙的比较，基本上相同
霍夫曼的头骨很高，可以携带大量的咬肌，咬力比海诺龙和海王龙要高很多。
倾齿龙科的或许可以和霍夫曼比较一下吧，饱和倾齿龙（这个家伙是吃大型海龟的）
甚至拥有圆锥-粉碎型牙齿的楚里倾齿龙也没有霍夫曼的咬合力，相比之下它靠相对较大的体重11吨（本人原创体长和体重公式）和缩短的头骨（杠杆效力)来增加咬力
霍夫曼是切割性的牙齿，咬有骨头的猎物，相比之下相对咬力果然和楚里欧布朗龙等一个级别，但是略小于饱和倾齿龙
成年霍夫曼的牙齿适合切割，幼年的偏向穿透
顺便再说一下咬合力的组成部分，霍夫曼下颌骨较强，而且头骨很深，M. pseudotemporalis 部分的两块肌肉负责张嘴和关嘴的动态力量，M.adductor externus则是合拢以后静态施加压力。
那回顾一下13楼的霍夫曼，可以发现霍夫曼的头骨部分的M. pseudotemporalis 特别发达，下颌骨的也偏强，也就是动态咬力很强，静态咬力则中规中矩
而楚里欧布朗龙和饱和倾齿龙虽然头骨部分的M. pseudotemporalis都不行，但下颌骨很强，关嘴力量也较大大，静态咬力则是楚里欧布朗龙略胜拟霍夫曼。 而饱和倾齿龙则静态咬力最强（注意13楼饱和倾齿龙的头骨宽度和方骨位置，给M.adductor externus提供大量空间，非常发达，楚里欧布朗龙则略胜霍夫曼但是不如饱和倾齿龙）
饱和倾齿龙吃海龟等故而不能靠关嘴瞬间杀死猎物，因此需要咬住了以后再发力。
上头骨部分M. pseudotemporalis 相当于倾齿龙，或许略强，略强于海诺，却不如霍夫曼，下颌骨又比较弱，推测是靠细长的头骨集中咬力压碎猎物。
海王龙的静态咬力估计和同头骨长度的霍夫曼接近，而下颌骨强度可比霍夫曼的，但是动态关嘴动态力量远不如霍夫曼，虽然也是切割性的牙齿但是总的来说较弱，海诺龙和海王龙前颌骨有个撞击用的突出物，便是有时候用来咬之前先撞一下（别小看撞击，海诺龙撞死过亚成年霍夫曼，考虑那个亚成年霍夫曼有11米，而且体重比同体长的海诺龙大，估计要个13-14米的海诺龙才行）
Poland发现的海诺龙属不确定种的牙齿
介于穿透和切割之间，同一颗牙齿的4个角度，测量尺5mm
另外一颗牙齿的4个角度，测量尺5mm
还有新发现的海诺龙个体
当然海诺龙也有一些更加适合切割的牙齿
都是一些不同的标本，绝大部分都是成年个体，最后11-12号是幼年个体，可见海诺龙也是牙齿越年长的个体越适合切割（比例是实际大小的1.5倍)
而佩比海王龙正模MT-2的方骨是20厘米，较小的布兰迪海诺龙标本IRScNB 3672大约是20.61厘米，估测三者的大小是Hainosaurus neumilleri下颌骨长度1320mm左右，按海诺龙的体形推测10.3米长，MT-2大约推测下颌骨140厘米左右，应该是最大的佩比海王龙了，IRScNB 3672则是下颌骨144~145厘米，而最大的布兰迪海诺龙下颌骨1.72米左右
霍夫曼沧龙和海诺龙的部分就到此结束了，
下面稍微的说一下Tylosaurus ivoensis
发现于瑞典南部的盆地
牙齿属于切割型但是比佩比海王龙的牙齿要稍微的锋锐和薄一些
Tylosaurus ivoensis和佩比海王龙（Tylosaurus pembinensis，当时还叫Hainosaurus pembinensis）的对比，上面说了是natural size,也就是原始大小，1:1，论文标准页面宽度21.6厘米。我截了图，但是你把图片打击到1：1的原始大小就是牙齿的大小了，Tylosaurus ivoensis和佩比海王龙的牙齿大小很接近，或许略小于佩比，大概估计佩比头骨长度1229mm~1296mm，下颌骨长度1325mm。初步推测Tylosaurus ivoensis和它差不多吧。
北海道发现的
墨西哥东北部发现了一具未定任何属种的沧龙类化石 , 这化石样本编号为UANL-FCT-R4, 头骨122厘米，下颌骨推测135厘米。
墨西哥也就是阿伯兰力怪兽比较有名，巨型海爬属西欧最多了，10米或者更大上龙就好几种，布兰迪海诺龙，科氏海王龙，霍夫曼沧龙。最大倒是或许是墨西哥的怪兽，或许是北美平克山地区的鱼龙。
再来个海王龙的
一般的普氏海王龙是头骨中线（前颌骨—枕骨）是全长的12％，下颌骨是全长的14％，头骨全长（前颌骨—方骨）是全长的13％
最大的海王龙Bucker，估计下颌骨长度182厘米，头骨全长长度169厘米，估计体长13米，不过大海王龙比例更大些也说不准，大概能和下颌骨有1：7.7左右，那么略过14米完全可能。
最后在说一下楚里倾齿龙，估计长度是这样推测按霍夫曼沧龙（16.5米），普氏海王龙（10.7米），布兰迪海诺龙（12.3~13.3米），板果龙（11米），饱和倾齿龙（10.7～15米）
这个家伙的头骨的一些特征和霸王龙有相同之处，和普鲁斯鳄属的头骨也很像（都是中间一个大洞，两边坚固），咬力肌肉前面已经解释果了，
伊斯列方面有最初作为一个新属，欧布朗龙属，后来（同一个作者）重新分类为楚氏倾齿龙。因为化石在修正的时候受到了些损坏，因此有些特征就不明显了，但是缺少和倾齿龙的关系最接近
楚里倾齿龙互相之间或者和其他沧龙类会发生战斗，武器是它们有11颗上颌骨牙齿，12颗下颌骨牙齿
下面这个就是正模头上的伤痕，已经愈合了，似乎是一头比它小的沧龙在战斗中咬了它一口，也许是同类，伤口有感染的迹象（可能）
Closeup of puncture mark with healed edges just anterior to the frontoparietal suture (arrow). Scale bar equals 5 cm.
位置是前部头盖骨
其实放大了看，这个牙印很小，也许是猎物垂死挣扎的时候留下的
我不是说果板龙有11米，是说楚里倾齿龙按照果板龙属的比例是11米
不过按你在楼上发的图片看，按某些板果龙推测确实可以达到14~15米。
也就是说头骨最大长度（前颌骨——头骨最末端任意点），普氏海王龙是1：7.7（也就是你的表格上面说的头骨最大长度是全长13%，注意12%指的是头骨中线长度），板果龙属综合1：7.7，小型海王龙属1：7.1，海诺龙比例1：8.7
以上是作者的推测
用霍夫曼下颌骨：全长的1：11比例，把海诺龙龙头骨全长比例改称1：8.7~9.2, 多推测了一次，放弃了用小型海王龙属。
楚里倾齿龙的头骨数据，注意作者已经指明了取量标准
楚里倾齿龙和浮龙属也很接近
浮龙类普遍的头部高度很低，而霍夫曼的头部高度很高，全长和头部高度也有关系的
下面是我的原创公式
1.03984*10^(1.4576*(LOG(B3)+ABS(LOG(B))*1.85*LN((D/C)/0.205))+0.78682)+1.15*C
=全长
C是下颌骨长度
B是头骨最大长度
D是头骨最大高度
单位都是“米”
体重是((2.55482*10^(4.5622*(LOG(B)+2.15*(ABS(LOG(B))*LN((D/C)/0.205)))+2.6026))*0.82)+((F3-(10*ABS(E)))^3.63)*0.12=体重（kg）
这个有些等我计算好了大部分的沧龙科了再单独开一个贴发，总的来说和以前学者的计算比较结果是，小个体相对头部比例更大，大个体头部比例较小。
计算结果先给几个
巨大沧龙
SWWETIE：17.91米，20433kg （原先推测18.4米）
NJSM11053：10.41米，3057kg（原先推测13.8米）
霍夫曼沧龙
IRSNB R 26：11.093米，3804kg（原先推测14.3米）
NHMM 009002：15.73米，12689kg （原先推测17.6米）
NHMM 603092：19.938米，28675kg （原创）
普氏海王龙
“Bucker" ：14.37米，8069kg （原先推测13米，4000~5000kg）
USNM 8898（1）：5.03米，201kg（原先推测6.7米，这个明显有些问题，不是下颌骨重建太长（935mm），要么就是头骨中线长度设定太短（735mm，对应771mm全长））
USNM 8898（2）：6.15米，477kg（按935mm 下颌骨，给出头骨最大长度861mm)
FHSM-VP-3：9.27米，1900.73kg（原先推测8.8米)
小型海王龙
AMNH124/134：5.34米，303kg，(原先推测5.9米)
ANMH 1565：4.38米，169kg，(原先推测4.7米）
FNSM VP-2209：7.156米，839kg（原先推测7.1米）
楚里欧布朗龙
HUJ.OR 100:14.73米，10389.5kg (原先推测11-15米，5000kg）
佩比海王龙
MNMM V-95：10.51米，2991.74kg
布兰迪海诺龙
IRScNB R23：14.89米，9577kg（原先推测12.2~17米，经典15米）
饱和倾齿龙
正模：13.91米，8673.9kg（原先推测10~14米)
是1：10，按1：10，那么楚里欧布朗龙就是15米了
喔，霍夫曼和巨大沧龙的高度设定的有些不一样，巨大沧龙按0.2469头骨全长，霍夫曼按0.23672头骨全长
这个先别问，以后再说。公式还在设定中。而且不同的霍夫曼头部高度也不一样，有的比如小的正模（下颌骨100－105厘米），方骨高度还大过大的R-26（下颌骨130厘米）
还有就是这个公式有参考头骨是限定生长模式，也就是动物小时候头部发育的比较快，老了或者长大了，身体还在长，头部就不在这么长了。
NHMM 009002 这样下颌骨160厘米，头骨154厘米的个体，估计15.7米，和头部比例1：10，应该是正确的，IRSNB R 26这样小些的，下颌骨130厘米，头骨估计是125厘米，体长和头部比例1：9，可能就略有低估了，像NHMM 603092特别大的也许是1：11。总的来说比原先短，不过我可能还要修改一下，四月份再发表。
（在本文为化石网论坛精华帖，由网友鸿穹神皇上帝提供，仅供大家学习参考。编辑：刘琮滢）