目录
1——恐鳄化石鉴赏
-[1]皱鳞恐鳄
-[2]西部格兰德恐鳄
-[3]海切尔恐鳄
2——恐鳄大小
-（A）西部格兰德恐鳄：ANMH 3073
-[1]头骨重组
-[2]头骨对比图
-（B）西部海切尔恐鳄：CN 961
3——其他
-恐鳄咬合力
-恐鳄和恐龙
-恐鳄种类/分布
感谢以上书籍作者
以及
Colbert/Bird（1954年论作者）
恐鳄属有三个命名种
1903年T.W Stanton和John Bell Hatcher发现，并在1909年被W.J.Holland以Bell Hatcher命名的海切尔恐鳄——deinosuchus. hatcheri
1930-1940年，Robert.T.Bird和Brown在一次原本计划挖掘恐龙的行动中发现后来标号ANMH 3073的标本，标本中的几颗较大的牙齿的根部略大于当时在三层展出的雄性霸王龙ANMH 5027的牙齿；当时命名为Phobosuchus Riograndensis，后来改为deinosuchus Riograndensis,称格兰德恐鳄（格兰德河；Rio Grand River);1954年Robert.T.Bird和当时博物馆研究项目的主负责人Colbert一起发布的有关于格兰德恐鳄的论文
第三种是俗称“东部恐鳄”的deinosuchus Rugosus，Rugosus在拉丁文里面是褶皱的意思，褶皱恐鳄才是正确的翻译。deinosuchus Rugosus在南方也有分布，并非完全在美国的东海岸。
大部分学者认为deinosuchus. hatcheri 和deinosuchus Riograndensis为一种动物
2002年David Schwimmer近一步的提出了deinosuchus Rugosus和deinosuchus Riograndensis也是同种，尽管这观点缺少支持。
和肉食恐龙的对比一下可以发现，中小型成年雄性霸王龙（MOR555)的第19节脊椎的长度大概是140毫米，不包括transverse process的宽度180毫米，最大的一具高棘龙第19节脊椎长度135毫米（相对来说第19节都比第16节要大，16同样比12稍大），格兰德恐鳄不包括transverse process的宽度112毫米，长度128毫米，而海切尔恐鳄第十六节长度140毫米，宽度122毫米
后面提到了，海切尔恐鳄的脊椎最长的一块150毫米，比中小型霸王龙和最大的一具高棘龙的长。而最大的褶皱恐鳄的脊椎长度97毫米（对应海切尔恐鳄的脊椎150毫米）
网络上流传格兰德恐鳄头骨2.2米，这个是没有任何根据的。由于最大的一具格兰德恐鳄的原始化石一直都ANMH保管，就以ANMH最大的重建标本为准（其实2000年前其他博物馆也都是参照这个标本）这个标本是根据古巴鳄和湾鳄联合组建的（并不是百度或者wikipedia上面说主要参照古巴鳄，虽然在1954年的论文里面说用了古巴鳄作参考，但是Bird 1985年的备忘录里面提到实际上主要还是参考一具湾鳄）
第一行为格兰德恐鳄，第二行古巴鳄，第三行湾鳄，第三行美洲鳄
可见吻尖至方骨（头骨最大全长）长度167厘米，而吻尖至枕骨末稍1533厘米
最大下颌联合长度180.5厘米，根本就没有所谓的2米头骨。
至于15米的体长是根据一头印度老湾鳄，头骨身长长度1：9设定的，因为这个湾鳄是个极其罕见的特例，所以这个15.2米已经被认为是卫星了。宽吻鳄的头骨身长比例通常是1：7~1：7.5，而下颌联合长度身长比是1：6
而且即使这具标本也被现代学者认为偏大；而且其他问题也很明显，比如恐鳄属实际上是宽吻鳄不是真鳄，头骨前部过狭窄，后部过长，过宽，牙齿数量太少（13颗，而实际数量20-22颗），而牙齿之间多的距离却有太大（褶皱恐鳄的牙齿之间的距离很紧凑）
ANMH的研究人员最后也意识到了这一点，在1997年博物馆重新装修的时候把ANMH 3073给拆了，把原始化石取出，目前原始化石在W，Langston.Jr 手里，2002年他和他的研究组开始计划重新组装该标本
也就是说这具标本已经作废了
其实早在1997年博物馆重新组装以前就有学者提出ANMH 3073不可靠，并给出了新的，更加精确的重建模型，但是没有被重视而已
比如1973年的版本（绘图者Ron Hirzel，Iordansky）
可以看见恐鳄的牙齿有明显的特化，前部的是穿透性的尖牙，后面的是用来积压和粉碎用的低齿冠牙齿
以上是一具大的头骨就是格兰德恐鳄ANMH 3073，下面则是在Alabama的Mooreville Formation出土的一具恐鳄，实际上就是5楼的那个模型的组成部分，
参考5楼的头骨全长94厘米，不过5楼的那具是电脑合成的（把两个标本拼在一起，迁就的密西西比标本的大小），这具标本标本实际上比5楼的，估计全长113-116厘米左右
如果直接放大：ANMH 3073的全长对应8米的Alabama标本大概只有10.6米，是比较低的计算
当对应摆放好了以后，ANMH 3073和较小的Alabama标本在前颌宽度比例是37：28，假设小标本长度113-116厘米，那么ANMH 3037头骨全长151-154厘米
另外最大的一具完整格兰德恐鳄头骨长度131厘米，目前也在W.Langston手上。
按照1973-1979年的版本，ANMH 3073头骨153厘米，和以Alabam版本重建长度相等，但是较宽
格兰德恐鳄的头骨可能确实比较宽（Langston认为比同长度的褶皱恐鳄要宽一些）
虚线是海切尔恐鳄CM961头骨的极限大小，或者Langston发现的新格兰德恐鳄标本的极限大小
最上面的是修整以后的霸王龙FNMH PR 2081头骨的保守版本，长度143厘米（大版本150厘米，最大的霸王龙头骨MOR 008头骨151-158厘米）
最下面的是已经作废的Colbert和Robert.T.Bird的版本，测量尺一共四把。
那么ANMH 3073估计有多大呢，头骨长度大概1.54米
根据下面5个公式计算
第一个，公式一号：
根据头骨计算长度[1]
Geer的湾鳄公式（1974年）
TBL = -(2.54*4.39) + 7.49(头骨全长cm)
导入头骨长度154cm，得出长度11.42米
根据头骨计算长度[2] Woodward的对比雄性密西西比宽吻鳄的公式（1985年）
Ln(TBL) = 2.132494 + 0.95811(LN(头骨全长cm)) 导入头骨长度148.5cm，
得出长度10.5363米
[3]修改的Woodward公式,两步骤
Ln(TBL) = 2.132494 + 0.95811(LN(0.5头骨全长cm))
2* EXP(LN(TBL))
导入头骨长度154cm，得出长度10.829米,
[4]直接对比密西西比宽吻鳄的两个极大个体，分别头骨对比身长为1：7，1：7.2
得出头骨154cm个体，全场10.78-11.08米，取平均值10.93米
[5]塞诺在2001年使用的湾鳄公式
TL = (7.717 * 头骨长度cm) − 20.224
导入头骨长度154cm，得出长度11.68米
5个公式平均下来长度11.084米，大概和1989年Ross的计算结果相等（Ross认为ANMH 3073下颌联合长度1805mm是正确的，并以密西西比宽吻鳄头骨下颌联合长度1：6的计算，得出11米）
可以看出下颌联合长度对比全长1：6左右
结论：ANMH 3073放了4米左右的卫星
恐鳄的头骨1.54~1.6米的大小还是相当可观的
下面恐鳄头骨是较大个体，虚线是极限大小
160厘米和霍夫曼沧龙，头骨1.71米的Pilosaurus Brachyspondylus和头骨170厘米的Hainosaurus bernardi（2009年文章里面Unusual death of a Cretaceous giant里面提到根据IRSNB-R23头骨重建的海诺龙bernardi种头骨长度可达170厘米）
当然ANMH 3073也不是最大的恐鳄，CM 961的脊椎骨最长度的一块长度150mm（这块倒不是最宽，最宽的那一块是前面提到的16节，宽度122mm，长度140mm,150mm这一节虽然长，宽度只有110mm），根据对密西西比鳄的研究，脊椎骨长度和体长成线性关系，东部最大的褶皱恐鳄（8米）对应的脊椎骨大概长97+mm，海切尔恐鳄最大长度12米
如果对比格兰德恐鳄，海切尔恐鳄长度大概11~12米左右之间（格兰德恐鳄第12节脊椎骨128mm，海切尔恐鳄第16节脊椎骨140mm，按比例靠后的脊椎稍长）
海切尔恐鳄也未必就比波兰德恐鳄要大，因为Langston宣称可能发现了更大的恐鳄脊椎，据说长度可达12米。
对楼上的补充：Wann Langston, Jr.是著名的权威美国古生物学家，2007年底获得古脊椎生物学会最高荣誉奖，出生于1921年，在1950年和另外一位作者共同编写了高棘龙的建属论文（论文截图，见金闪闪的英雄王的帖子：高棘龙的化石图），目前尚在人世，和Schwimmer认识。所谓的更大的格兰德恐鳄的脊椎是在Big Bend地区发现的，也就是说和ANMH 3073出处相同。
另外密河鳄的脊椎－身长比例是参照了1－3.2米的个体，没有用大个体
最大的恐鳄估计极限12米
体重计算：
[1]湾鳄生长公式：体重＝8.7463*（10＾-7）*（ＴＬ（厘米）＾3.25）
导入体长CM961的极限身长12米，得出体重8895kg
评论：鳄鱼是年纪越大，身体越胖，所以用生长公式会高估体重，（12米的湾鳄年龄明显太大）但是考虑到真鳄可能比同年龄/同体长宽吻鳄稍微瘦一点，因此超龄湾鳄计算出的体重还是比较可靠的。可以当作上限使用。比较可靠
[2]直接放大最大密西西比宽吻鳄，2002年Schimmer提到了一条5.84米，并推测体重和6米的湾鳄相等的密河鳄，6米的湾鳄935kg
放大5.84米935kg，个体得出8111.79kg
评论：因为使用的密西西比宽吻鳄是极端个体，用极端个体放大推算海切尔恐鳄的大个体，可靠性高。
放大一个精确计算过的3.76米，237.9kg的野生雄性密西西比宽吻鳄（(FEMORAL DIMENSIONS AND BODY SIZE OF ALLIGATOR MISSISSIPPIENSIS: ESTIMATING THE SIZE OF EXTINCT MESOEUCROCODYLIANS，2005年），得出7733.49kg，较大个体推算较大个体，而且这个密西西比的腿骨似乎比较短，大型古鳄类的腿骨基本上比放大的小型鳄短。可靠性高
放大圈养个体4米300kg,得出8100kg，可靠性高。
[3]圈养密西西比宽吻鳄公式
LOG(体重）=3.35LOG(体长）-6.10
导入体长10.5米，体重10500kg
导入体长12米，得出16400kg
评论：可以当成笑料，如果不提出是什么动物，我会以为估算的是虎鲸，或者鲨鱼，没有可靠性
Schimmer拿这个公式作为恐鳄体重8500kg为保守的证据，很显然是瞎扯，难的遇到比2007年Henderson的兽脚类头骨公式还不靠普的。
[4]双步骤圈养湾鳄公式，按照头骨计算 （Webb and Messel,1978年）
SVL （cm） = （3.60 * 头骨长度 （cm）） − 4.30).
log M （g） = （3.2613 * log SVL （cm）] − 2.0894).
导入头骨160厘米（恐鳄的极限推测），得出7990kg
评论：比较可靠，原因参考公式［1］
[5]修改版本圈综合计算公式 （专门用于巨鳄的，6－12米，综合了成长年龄等因素）
体重=20*10^（3.35*LOG10(0.33*体长)-6.1）
结果是12.0米的8278kg，可靠
其他书籍里面给的重量：
David Schwimmer认为12米的恐鳄7700－8500kg（其实是他自己没有分清美国短吨和公用吨
Erikson/Brochu提出了格兰德恐鳄最大10米，4500kg，
Ross（1989）提出了格兰德／海切尔恐鳄最大11米，体重5500～6000kg
看得出恐鳄是鼍科的，不是鳄科，而帝王肌鳄甚至不是鳄目的
另外前颌骨已经是拼起来的，所以和前面11楼虽然是一个标本，但是形状不一样。
18楼的公式平均下来12米的恐鳄8319kg，当然这个是按身长／头骨计算，属于偏上限的数值，要大于按腿骨计算的鳄鱼（例如卡氏南方巨兽龙按照1985年Anderson的公式，按腿骨最小周长计算4120kg，按二元腿骨公式计算5600kg，多元腿骨公式计算平均6400－6800kg，腿骨公式上限8800～10791kg，Henderson头骨公式计算13890kg，修改头骨公式9941kg，按身长公式计算大约6600～8100Kg，按放大模型计算则是7962～9131kg）
明天谈一下恐鳄的几个较低下限，毕竟兼听则明
当然，就同兽脚类恐龙一样，巨形鳄鱼的下限的同样可靠性比较低。
Body mass as a function of A, total length; and B, femur length in A. mississippiensis and other crocodylians. Regression lines and 95% prediction intervals are for wild alligators
在现存的密西西比宽吻鳄鱼里面，Log腿骨和Log体重关系是线性的，和头骨vs体重可靠性相等。
因此可以使用腿骨公式计算灭绝的鳄鱼；原先计算史前鳄鱼的大小基本上靠头骨，数值偏大，2005年Farlow设计了腿骨公式
ANMH 7139(前面忘了说了，也是最大的美洲鳄标本，几乎和湾鳄最大头骨差不多大）的头骨，吻尖—方骨长度79厘米，格兰德恐鳄ANMH 3073按照10楼Ron Hirzel，Iordansky给的图片，估计吻尖—方骨 154厘米，大概是美洲鳄的194%。第十二节脊椎骨，ANMH 3073是128mm，而美洲鳄是68mm，是美洲鳄的188%
这头美洲鳄估计全长6米出头，那么按头骨比例，ANMH 3073大约11.7米,按脊椎骨大概11.3米
但是按肩胛骨长度计算，（290/188）*6=9.31米，可见恐鳄的腿是相对比较短的。
格兰德恐鳄长度TMM 43632-1按照头骨（147.5厘米，接近和ANMH 3073）计算身长估计10.64米，
而按照腿骨计算，综合下来长度大约8米左右。上面的腿骨计算的independent variable分别是FL（腿骨长度）,Fdw,Fdh,Fpmx,Fpmn,Fc(腿骨最小周长），Ftr.(参考26楼）
可以看出按腿骨宽度和周长计算的值数更较腿骨长度为小，可见恐鳄的腿骨是比较细的。
当然也不是所有巨型鳄鱼的腿骨都偏细，列入下面计算的帝王肌鳄，按照赛诺的说法，大概是最大的帝王鳄的75%,大概8.65-9米和计算出来的长度7.25-9.101米还是比较接近的
按体重计算，10.64米的TMM 4362-1恐鳄，按照单元腿骨长度FL公式计算重量1194kg~2893kg,多元公式平均1724kg，最高值数3458kg，腿骨周长1794kg
那么12米的海切尔恐鳄CM96的体重估计是TMM 4362-1的1.48倍，那么海切尔恐鳄按照腿骨长度FL估算：1766kg~4281kg,按照多元公式最高值数5117.4kg，综合公式平均2551kg，按照2665kg.
帝王肌鳄MNN G102-2按照野生个体（*代表是按完全按照野生个体估算的），那么引用完全用野生个体估算的长度9.1米（见楼上表格，携带*），体重2410kg，塞诺发现的最大帝王肌鳄（MNN 640）大概最可靠的长度估算是11.65米
那么体重大约5100kg左右。
去掉几个完全没有价值的数据
可以确定最大的恐鳄属下限4281kg~5117.4kg，最大的帝王肌鳄估计5100kg。按腿骨计算大概帝王鳄略大于恐鳄
PS：因为恐鳄的活动区域大多在沿海，很可能是海生鳄鱼，因此腿骨相对内河鳄鱼更加细，拿密西西比鳄这样的内河鳄鱼去估算误差会比较大，使用美洲鳄个体相对来说误差会小一些，只不过美洲鳄数量是在太少，很难拿美洲鳄鱼作调查。
而对比一下18楼用头骨计算的体重（7000~9000kg之间）
腿骨公式普遍的偏低（已经举了南巨正模作例子了）
综合一下，恐鳄上限8900kg，下限4281kg。（外加一个平均值下限3500kg,根据TMM 4362-1平均下来2349kg）
最可靠值大概是6000~7500kg之间
下面很多人可能问，最大的鳄鱼到底是海切尔恐鳄CM961，帝王肌鳄（MNN640) ，哈氏肌鳄（sarcosuchus hartii）还是巴西普鲁斯鳄？
（只比最大个体，例如帝王肌鳄和恐鳄里面都有不少6-8米的小家伙，巴西普鲁斯鳄里面两具只要标本）
帝王肌鳄（MNN640）的体长已经不用计算了，大概11-12米之间，CM961大概也是11-12米
前面说了按下限比较，海切尔CM961略小于帝王肌鳄（MNN640），只需要计算帝王鳄的上限体重
至于巴西普鲁斯鳄
巴西普鲁斯鳄的最大个体是DGM 527-R，下颌联合长度估计1750mm，大概头骨参考较小的标本UFAC 1403以及完整的UFAC 1118，长度1485mm，
而哈氏肌鳄在一些不入流的资料力量被渲染成14米，哈氏分布在南美
1a 是哈氏肌鳄：这个下颌骨残片一共是43厘米长，估计右边有牙齿15颗，参考帝王肌鳄的头骨（下图，比例尺50厘米），对应部分是51厘米，看见哈氏肌鳄14米肯定是卫星，因为它无法超过帝王肌鳄。大概体重应该是帝王鳄的60%左右。所以巨鳄争霸中哈氏肌鳄首先被取消竞争资格。
下面是Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa 论文里面帝王肌鳄的比例图
帝王鳄的头骨数据：吻尖至方骨173厘米（本人原来说178厘米，属于测量失误，这次放的很大测的，至于媒体说1.8米或者超过1.8米都是没有依据的）
而论文The Giant Crocodyliform Sarcosuchus from the Cretaceous of Africa 里面给出了吻尖到前枕骨150厘米（如果加上枕骨的10厘米，那么就是160厘米，到方骨全长168厘米，和图片给大小稍微有一些误差）
还有需要注明的就是帝王肌鳄的平均大小也不是11-12米，而是9米左右，帝王肌鳄的复原
巴西普鲁斯鳄的大小
根据头骨计算长度[1]
TBL = -(2.54*4.39) + 7.49(头骨全长cm) Geer的湾鳄公式（1974年）
导入头骨长度148.5cm，得出长度11.01米
根据头骨计算长度[2]
Ln(TBL) = 2.132494 + 0.95811(LN(头骨全长cm)) Woodward的对比雄性密西西比宽吻鳄的共识（1985年）
导入头骨长度148.5cm，得出长度10.1597米
[3]Woodward公式,很简单,两步骤
Ln(TBL) = 2.132494 + 0.95811(LN(0.5头骨全长cm))
2* EXP(LN(TBL))
导入头骨长度148.5cm，得出长度10.46米,
[4]直接对比密西西比宽吻鳄的两个极大个体，分别头骨对比身长为1：7，1：7.2
得出头骨148.5cm个体，全场10.395-10.692米，取平均值10.5435米
[5]塞诺在2001年使用的湾鳄公式
TL = (7.717 * 头骨长度cm) − 20.224
导入头骨长度148.5cm，得出长度11.25米
[6]对比密西西比宽吻鳄的骨骼
可以看出下颌联合长度接近是全长的1：6,按照1：6计算，DGM 527-R下颌联合长度1.75米，全长10.5米
考虑到普鲁斯鳄是内河鳄，两个湾鳄的公式可靠性较小，那么基本上确定巴西普鲁斯鳄最大个体10.5米
PS：David Schwimmer认为较小的普鲁斯鳄UFAC 1403，体重10吨，David Schwimmer认为较大的DGM 527-R体长可达13.5米，体重能到15吨
Campbell说了11-13米，这些都是很早年的数据，基本上没有什么参考价值（而且宽吻鳄就算12米也不会有10吨）不过11米可能是巴西普鳄年老个体能达到的极限长度。
总的来说普鳄长度比恐鳄小一些。
现在前面给的[1][2][4][5]（公式[3]没有价值）个公式分别给出巴西普鲁鳄DGM 527-R（头骨1.485米，全长10.5米）和帝王肌鳄MNN640（头骨1.73米，全长11.5米）的上限体重
[1]DGM 527-R：5763.54kg，MNN640：8079.2kg
[2]DGM 527-R：5187.14kg~5434kg, MNN640：7076~7442kg
[4]DGM 527-R：6250kg, MNN640：8982.7kg
如果直接导入173厘米，得到10327kg,当然结果是无效的，因为要指名一下的是该公式最后仔细看了一下，塞诺针对帝王肌鳄这种头比较长的恒河鳄形态的动物的时候是用头骨前颌骨到枕骨的长度，也就是帝王肌鳄160厘米，这个塞诺已经算过了，是7960kg
PS：体重7960kg则是按12.15米湾鳄推测的，所以塞诺对帝王肌鳄的体重估测不是超过8吨，是最大8吨。
[5]DGM 527-R：5470kg, MNN640: 7248kg
也就是说大概帝王肌鳄最高上限比恐鳄稍低，8982.7kgvs8079.2kg. 而下限帝王肌鳄大于恐鳄，平均则是是海切尔恐鳄CM 961比帝王肌鳄MNN 604重10%以上，但是由于海切尔恐鳄和波兰德恐鳄太破碎，比较完整的恐鳄最大10米左右，而且帝王肌鳄完全长成需要60年，恐鳄则需要80-100岁，所以基本上学术界认为帝王肌鳄略大于恐鳄属成员，而巴西普鲁斯鳄体型最小，虽然其平均个体很可能和帝王肌鳄和格兰德恐鳄相等。
David Schwimmer在书中几次强调了恐鳄比所有的大型兽脚类要重，实在是败笔
[1]首先居然忘了提到棘龙
[2]用兽脚类的腿骨公式计算的结果去比较恐鳄的头骨和生长公式，那肯定是恐鳄大了
实际上比最大的海切尔恐鳄大的兽脚类标本（不包括镰刀龙科这些可能是食素的）至少有，括号里面是标本数量
葡萄牙蛮龙（1），霸王龙（7），摩洛哥棘龙（1），埃及棘龙（这个大太多了，都没有必要比），南方巨兽龙（2），玫瑰马普龙（2），撒哈拉鲨齿龙（1）
和CM961差不多大的有纣魁龙（1）。
现在比较一小大小：）*代表不可靠。
按12米（上限长度）的CM 961头骨公式和建模法（放大宽吻鳄等于建模）计算的结果是7700~8900kg之间
用腿骨计算的极限下限是3500~5200kg之间（去掉那些太低的，根本就是一看就知道是胡扯的）
南方巨兽龙
兽脚类用腿骨计算（举一个最著名的标本+一个最大标本）*代表不可靠。
MUCPv-Ch1（12.5米）：4200~7200kg（腿骨长度）；13980kg*(头骨）；建模6650~8800kg
MUCPv-95（13.5米）：5200~8900kg（腿骨,放大小的那个南巨）；16500kg*（头骨，参考小的南巨）；建模，9000~11500kg
霸王龙
FNMH-PR 2081（12.5米）：5600~8900kg（腿骨）；9100~10500kg*（头骨）；建模，10200~11200kg
MOR 008(13.3米）：6900~11000kg（腿骨,放大CM 9380）；12500kg*（头骨）；建模，11000~14000kg
埃及棘龙
MSNM V4047 （16-19米）：9000（按腿骨公式计算的似鳄龙为准）~9800kg, 建模，17000~24000kg，公式推测（16000~26500kg*）
撒哈拉鲨齿龙 （鲨齿龙的头骨不止1.6米，应该是1.8米，这个金闪闪的英雄王已经解释过了，塞诺的重建模型方骨有错误）
SGM-Din 1（13.4米）：5100~8200kg（腿骨，参考正模）；16500kg*（头骨）；建模，9000~11200kg
蛮龙（13.4米）：4800~7600kg（腿骨/放大北美标本）；13000kg*（头骨）；建模，8500~10500kg
玫瑰马普龙
MCF-PVPH-108.185(推测13.9~14.2米）；建模，10000~12000kg
MCF-PVPH-108.145(推测13.5~13.9米）；建模，9000~11000kg
当然恐鳄出现的时候，它是北美有史以来最大的肉食动物（霸王龙在所有恐鳄属已知成员灭绝以后才出现）
在恐鳄比在它之前的最大掠食者伊潘龙和高棘龙大
伊潘龙太碎，没办法估计，但是可以给个范围，大概是按腿骨3000~4500kg，按建模法大概5500~7000-7300？kg（上限），比恐鳄轻至少1500kg
高棘龙两具标本NCSM 14345/ OMNH 10147估计都差不多大，按腿骨周长2400kg，按建模3D大概5500~6500kg，头骨估算5300kg，腿骨估算比恐鳄小，其他的估算也比恐鳄小。
所以说该是谁大，就是谁大
大部分恐鳄的分布限制于Campanian.而Peedee formation和Black Creek 都有一些恐鳄分布
但是不排除这些恐鳄实际上很可能是另外一种生态地位接近现代恒河长吻食鱼鳄的7-8米的大型鳄鱼Thoracosaurus neocesariensis
Schwimmer提出了三种恐鳄实际上可能是一种得观点
以及生态分析，美国内海东西两岸的动物种群很相似（不知名的霸王龙超科是霸王龙形兽脚亚目Appalachiosaurus montgomeriensis，当时哈没有命名 ）
当然这只代表一种说法，并非主流
1：霸王龙（10200~14000kg)
2:蛇发女妖龙(1000kg)
3：惧龙CM 9401(5000~6000kg)
4：伊潘龙(5000~6000kg)
5：高棘龙(5300~6200kg)
6：被褶皱恐鳄袭击的肉食恐龙大小（唯一一起可靠记录）
7：东部褶皱恐鳄
8：最大的海切尔恐鳄CM961 (6500-8800kg)
（忽视那个测量尺）
分析褶皱恐鳄的咬合力
整个龟壳厚度（~2厘米），牙齿穿透深度1厘米，估计是比较尖的后部短牙（恐鳄后部牙齿也有尖的，但是发现的后部牙齿30%都是受到压损，甚至短掉的，而前部牙齿15%受到压损）
那么如何根据这个咬痕计算恐鳄的咬合力呢？
第一恐鳄的牙齿和霸王龙的前面的差不多，都是圆锥状的牙齿，可以用计算霸王龙牙痕的方法计算恐鳄咬力
大概就是霸王龙一颗牙齿穿透了11.5mm的骨头，真正造成主要穿透难度的是硬骨层，按figure3，硬骨层的厚度和需要穿透的力量成线形关系。霸王龙的牙齿穿透了2.5mm的硬骨层，需要6400N，假设这颗牙是上颌骨第7颗牙，那么由于机械消耗，实际需要力量7890N,如果是上颌骨第四颗牙，需要10300N, 后来基本上可以肯定是第四颗牙了，高速穿透需要更大的力量+30%，肌肉组织消耗了10%左右的力量，那么总共用掉了13400N的力量。要计算恐鳄的这个咬痕，首先要确定硬骨层的厚度
45楼给出了公式
2305.405(高密度骨骼厚度：毫米）+646.634
那么Bothremys 的龟壳硬骨层的厚度是多少呢？
可以看出D就是Bothremys baberi，和恐鳄咬的那个是同一种动物，ECO就是硬骨层的厚度，按比例2厘米的龟壳，硬骨层大概是小于等于3.4mm
褶皱恐鳄咬Bothremys baberi的分析，另外一个霸王龙，还有一个是西部格兰德恐鳄，最小面的头骨上面的箭头表示牙齿可能的位置（霸王龙其实已经可以确定是靠前面的那颗了）
根据公式2305.405(高密度骨骼厚度：毫米）+646.634计算出需要大约9333.5N的力量，+10%的机械消耗+30%的穿透速度，（由于是直接咬龟壳，所有没有能量浪费在穿透肌肉上），最后估计是13347N
和霸王龙的一颗牙差不多，当然霸王龙的是feeding bite，也就是吃东西时用的力，这条褶皱恐鳄估计是killing bite。当然这些计算都不是很可靠，显然没有参考是否有多颗牙齿同时咬如猎物，或者是下面的牙齿又没有同时发力（controlateralness）
格兰德恐鳄最深的一个牙印大概是在脊椎骨上面穿透了5mm，往高处算，也就是假设5mm都是硬骨层的话，那么至少需要15000N的咬力。这个也是feeding bite
当然这不是指恐鳄拥有超过T-rex的咬力，霸王龙的clashing bite咬力可以穿透3-4厘米的脊椎骨
而格兰德恐鳄的clashing bite记录反倒不这么出色，很浅的咬痕。可能是恐鳄实际上希望的是溺死猎物吧。
恐鳄和同时期恐龙的关系；作者YY恐鳄袭击埃尔伯塔龙，这个吗，看看图，且不说是真是假，估计是12米CM961这个大小的恐鳄袭击亚4-5米长成年埃尔伯塔龙，否则如果是成年埃尔伯塔龙按这个比例恐鳄是卫星
另外就是格兰德或者海切尔恐鳄没有袭击埃尔伯塔龙的证据，而褶皱恐鳄体型比埃尔伯塔龙小（埃尔伯塔龙1620~2800kg），褶皱恐鳄（最大2400kg）而且褶皱恐鳄和埃尔伯塔龙也不重叠。恐鳄袭击恐龙的主要证据是（可能）杀死了一只亚成年的兽脚类，Appalachiosaurus montgomeriensis 大概兽脚类300-400kg，恐鳄个体1000~2000kg
这个比例，咬死了理所当然，咬不死才出问题了呢……
在本文为化石网论坛精华帖，由网友鸿穹神皇上帝提供，仅供大家学习参考。
编辑：刘琮滢