郁江原白鳍豚(Prolipotes yujiangensis)
哈得逊棱河豚(Goniodelphis hudsoni)
在淡水豚中白鳍豚科(Lipotidae)和亚河豚总科(Inioidea)关系较密切 , 至于恒河豚总科被认为是喙鲸科(Ziphiidae)及海豚总 科(Delphinida)的姐妹群。白鳍豚科(Lipotidae)包括在我国中新世淡水沉积层发现的郁江原白鳍豚 (Prolipotes yujiangensis) , 晚中新世太平洋东北海岸的海生属种副拉河豚属/佩阿波特波鲸属(Parapontoporia)及刚灭绝的白鳍豚(Lipotes vexillifer)。郁江原白鳍豚 (Prolipotes yujiangensis)只有一小块吻突残骸 , 牠被认为和刚灭绝的白鳍豚(Lipotes vexillifer)有密切的关系 , 不过原白鳍豚属(Prolipotes)位置尚存疑问。
亚河豚总科(Inioidea)包括亚河豚科及拉河豚科 , 亚河豚科及拉河豚科耳外骨 , 锤骨 , 前上颌骨及上颌有着共近裔性状(synapomorphies) , 亚河豚总科(Inioidea)于南美有着不少化石记录。
已灭绝的亚河豚科(Iniidae)属种大多都有极大的体型及较长的吻部 , 化石大多被发现在南美 , 像黄昏亚河豚属(Hesperoinia) , 蜥河豚属(Saurocetes)及棱河豚属(Goniodelphis)化石较残破 , 牠们过去曾被划作亚河豚科(Iniidae) , 现被认为可能不属于亚河豚科(Iniidae)。
巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica)被发现在阿根廷早中新世海生组份 , 牠只有不完整的破碎头骨及 一块颈椎化石 , 由于牠的下颌和许多骨骼都严重缺失 , 因此有关原亚河豚属(Proinia)和其它亚河豚亚科属种的关系存有疑问 , 曾有专家认为巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica)的骨骼是属于南鲸属(Diochotichus)或者和南鲸属(Diochotichus)有密切关系 , 巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica) 头骨和亚河豚属(Inia)或白鱀豚属(Lipotes)的有明显不同特征 , 此外巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica)有较大的体型。从化石来看巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica)和鲨齿鲸属(Squalodon)较相似且两者是同时代的 , 如果巴塔哥尼亚原亚河豚(Proinia patagonica)真的是亚河豚亚科成员的话 , 亚河豚类及鲨齿鲸类应该是在早中新世时期已完全分化。
在加利褔亚San Pablo组发现了近8吋长的下颌联合 , 下颌联合有六对齿槽 , 该化石被定种为加利褔亚黄昏鲸(Hesperocetus Californicus) , 根据加利褔亚黄昏鲸(Hesperocetus Californicus)下颌联合和牙齿形状而把加利褔亚黄昏鲸(Hesperocetus Californicus)划归亚河豚亚科 , 加利褔亚黄昏鲸(Hesperocetus Californicus)牙齿齿冠略呈后弯 , 珐琅质表面为脊纹所覆盖。
阿根廷蜥海豚(Saurodelphis argentinus)被发现在阿根廷早上新世巴拉那组(Parana formation) , 牠和亚河豚有密切关系 。
中新世巴西的本内登等吻河豚(Ischyrorhynchus vanbenedeni)要较现存的亚河豚大出30%且吻部相对的较长 , 本内登等吻河豚(Ischyrorhynchus vanbenedeni)生活在淡水环境。和其它亚河豚亚科成员的不同 , 等吻河豚属(Ischyrorhynchus)的颧突置前 , 上颌骨向眶部推延 , 在眼窝上和上颞区旁的上颌骨边缘向上弯 ,本内登等吻河豚(Ischyrorhynchus vanbenedeni) 一些形态和恒河豚科的相似。
现存的拉河豚科属种仅只有拉河豚(Pontoporia blainvillei)一种 , 拉河豚(Pontoporia blainvillei)的化石被发现在巴西南大河州晚更新世地层。最古老的拉河豚科化石是秘鲁发现的海生属种短吻海豚属(Brachydelphis) , 短吻海豚属(Brachydelphis)生活在中新世中期至晚期 , 该属近来被认为是所有淡水豚及剑吻海豚科的姐妹群。
此外在秘鲁上新世地层及阿根廷晚中新世地层发现的上新拉河豚属(Pliopontos)也是海生拉河豚科成员 , 在智利中新世地层也发现了拉河豚科未定种的残骸 , 在马里兰州晚中新世地层发现了类似上新拉河豚属(Pliopontos)的部分残骸 , 此外在佛罗里达早上新世地层也发现了怀疑是拉河豚科的化石 , 这些化石显示了拉河豚科的分布已延至北大西洋 , 其中生活在中新世北海一带 , 拉河豚科的原鼠海豚属(Protophocaena)有着极广泛的地理分布。
阿根廷上新世海洋沉积层发现的直吻拟拉河豚(Pontistes rectifrons)仅只有颅骨化石发现 , 但是吻端及牙齿缺失 , 直吻拟拉河豚(Pontistes rectifrons)的颅骨和拉河豚属(Pontoporia)的相似 , 但是直吻拟拉河豚(Pontistes rectifrons)的颅骨要较拉河豚属(Pontoporia)的大两倍。从拟拉河豚属(Pontistes)的颌骨来看牠的牙齿直径是拉河豚属 (Pontoporia)的两至三倍 , 拟拉河豚属(Pontistes)牙齿排列并不紧密 , 牠的牙齿数目估计约有53颗至59颗 。
至于巴拉那河旁的上新世海生沉积层发现的Pontivaga fischeri仅只有下颌联合部分 , 有专家认为Pontivaga fischeri其实是直吻拟拉河豚(Pontistes rectifrons)的同物异名 , 也有专家认为Pontivaga fischeri可能和裂海豚属(Schizodelphis)存有关连 , Pontivaga fischeri牙齿型态不明。
近来在加利褔亚圣迭戈更新世地层发现的斯氏尖吻河豚(Stenodelphis sternbergi)只有一小块吻突残骸化石被发现 , 吻突残骸长约127.5 mm , 该吻部残骸大约有24颗牙齿。斯氏尖吻河豚(Stenodelphis sternbergi) 吻突 , 牙齿形状和拉河豚[Stenodelphis blainvillei \(Pontoporia blainvillei)]的相似 , 斯氏尖吻河豚(Stenodelphis sternbergi)有斧状的牙根及修长的齿冠 , 牙齿间隔并不紧密 。斯氏尖吻河豚(Stenodelphis sternbergi)的牙根和白鱀豚 (Lipotes vexillife)及亚河豚(Inia geoffrensis)的相似 , 但是齿冠珐琅质有所不同。从斯氏尖吻河豚(Stenodelphis sternbergi)吻突的残骸来看牠的吻部要较现存的拉河豚[Stenodelphis blainvillei \(Pontoporia blainvillei)]的长。
北卡罗莱纳州早上新世地层发现的贝克奥罗拉鲸(Auroracetus bakerae)化石样本编号为USNM 534002 , 该头骨残骸化石属幼体 , 保留了完整右鼻骨及鼻骨孔外围部分 , 上枕骨, 左外枕骨连髁状突都得以保留 , 可是贝克奥罗拉鲸(Auroracetus bakerae)的吻突及头盖骨基部却没得以保留。
古生物学家认为短吻海豚属(Brachydelphis)属拉河豚科(Pontoporiidae)最基层的分支 , 其它短吻海豚亚科(Brachydelphinae)成员比如小原鼠海豚(Protophocaena minima)也占据相似的位置。
拉河豚科(Pontoporiidae)另一支包括拟拉河豚属(Pontistes) , 上新拉河豚属(Pliopontos)及拉河豚属(Pontoporia)则具备两个特征包括显现出翼状骨侧叶及具有对称的颅顶 。贝克奥罗拉鲸(Auroracetus bakerae)有对称的颅顶 , 可是翼状骨没被保存下来 , 奥罗拉鲸属(Auroracetus)看似是属这个进化支 , 但是上新拉河豚属(Pliopontos)及拉河豚属(Pontoporia)前颌骨后边存有沟漕 , 这是前颌骨的动脉延伸至骨骼后端 , 但在奥罗拉鲸属(Auroracetus)却没发现这特征 , 因此奥罗拉鲸属(Auroracetus)应该不属上新拉河豚属(Pliopontos)及拉河豚属(Pontoporia)这进化支内 , 但以上只是属假设。如果奥罗拉鲸属(Auroracetus)和上新拉河豚属(Pliopontos)及拉河豚属(Pontoporia)关系密切的话 , 那么北美东岸的化石发现变得相当平常 , 现存的拉河豚属(Pontoporia)在南美东岸出没 , 牠们的共同先祖沿着浅海岸向北扩散进入北美这理论就变得相当合理了。假设奥罗拉鲸属(Auroracetus)和早上新世秘鲁的上新拉河豚属 (Pliopontos)关系较接近的话 , 牠们的共同先祖一定要横过中美最后到达巴拿马地峡 。另一点值得注意的是 , 在北美Lee Creek矿山和秘鲁Sud-Sacaco都同样发现了喙鲸科的利隆喙鲸属(Ninoziphius)化石 , 这是一个早上新世时期鲸类于两地扩散的成功例子 , 不过还需要更多拉河豚科的化石来证实拉河豚科属种之间的关系。
在本文为化石网论坛精华帖，由网友耽罗山水提供，仅供大家学习参考。
编辑：刘琮滢