-
前龙兽简介
AnteosaurusAnteosaurus前龙兽（Anteosaurus Watson, 1921）属于合弓类（Synapsida）、兽孔目（Therapsida）、真兽孔类（Eutherapsida）、恐头兽亚目（Dinocephalia）、前龙兽次亚目（Anteosauria）、前龙兽科
Anteosaurus
Anteosaurus
前龙兽（Anteosaurus Watson, 1921）属于合弓类（Synapsida）、兽孔目（Therapsida）、真兽孔类（Eutherapsida）、恐头兽亚目（Dinocephalia）、前龙兽次亚目（Anteosauria）、前龙兽科（Anteosauridae）、前龙兽亚科（Anteosaurinae），属型种为壮丽前龙兽（Anteosaurus magnificus Watson, 1921）。
南非中二叠统上部开匹坦阶（Capitanian Stage）的貘头兽带（Tapinocephalus Zone）发现了超过30个前龙兽的头骨，在这些前龙兽的头骨中有大约16个保存较为完好，古生物学家以此建立了十多个种，但是后来的研究认为这些种的牙齿齿冠保存都不太好，而头骨的形状可能是动物死后受到积压变形导致的，它们实际都应该是壮丽前龙兽的同物异名。
此外，还有古生物学家指出恐鳄兽（Dinosuchus）和巨颚兽（Titanognathus）明显是前龙兽的同物异名；埃嘉龙兽（Eccasaurus）的正型标本仅包括部分带有门齿的头骨，而这些门齿属于典型的前龙兽类型；假前龙兽（Pseudanteosaurus）的正型标本头骨可能代表了一个未成年前龙兽的标本；而小前龙兽（Micranteosaurus）的正型标本头骨口鼻部较小，虽然过去被做为一个属，但是更好的被解释是这是一个幼年的前龙兽标本（Boonstra, 1969）。
前龙兽头骨长度普遍在65厘米到80厘米左右，推测其成年个体全长超过5米（Boonstra, 1954），体重600千克左右，是足以和始巨鳄兽（Eotitanosuchus）抗衡的最大型的“剑齿”猛兽。
前龙兽的门齿和犬齿非常发达，和其他肉食性合弓类平直的犬齿不同，前龙兽的犬齿向内弯曲；不同于后期的进步兽孔类，前龙兽的后犬齿齿列减少；前龙兽的后犬齿锋利，大而厚实，横截面圆形；除了边缘齿外，前龙兽还具有非常突出的腭骨齿。前龙兽所有的牙齿似乎都配合巨大的咬力。
前龙兽的眶后孔特别大，翼骨突发达，这些特征都显示前龙兽有着发达的咬肌。巨大咬力的和厚重的头骨等各种特征都显示前龙兽类是合弓类中最特化为捕食大型猎物的一类（Sennikov, 1996）；古生物学家认为前龙兽可能主要以牛般大小的装甲动物——锯齿龙类和貘头兽类为主食（Kemp, 1982）。
（在本文为化石网论坛精华帖，由网友三千院凪提供，仅供大家学习参考。编辑：刘琮滢）
2022-12-01
-
中新世海洋里的河马
DesmostylusPaleoparadoxia中新世海洋里的河马索齿兽目Desmostylia是古近纪晚期和新近纪早期一类奇怪的海洋动物，他们在渐新世出现，然后又在中新世突然灭绝，目前还不知道它们直接的祖先，也没有留下后代，就这
Desmostylus
Paleoparadoxia
中新世海洋里的河马索齿兽目Desmostylia是古近纪晚期和新近纪早期一类奇怪的海洋动物，他们在渐新世出现，然后又在中新世突然灭绝，目前还不知道它们直接的祖先，也没有留下后代，就这么灭绝了。
索齿兽Desmostylus是美国古生物学家马什根据美国加利福尼亚州发现的部分椎骨和牙齿命名的，因为索齿兽颊齿由发达的釉质柱状构成所以叫Desmostylus，在日本叫束柱目或者柱歯目，马什认为索齿兽可能属于海牛类，和儒艮有关系。
但是后来马什的敌人的学生，美国自然历史博物馆AMNH的馆长奥斯朋在1898年提出索齿兽是长鼻类的祖先，日本人德永重康和岩崎重三也在1902年描述了一个在日本崎埠县发现的索齿兽头骨，他们也认为索齿兽是长鼻类的祖先，现在一般认为索齿兽类，海牛类和长鼻类都起源于早期的管齿目。
索齿兽目是瑞因哈尔在1953年建立（Reinhart, 1953），因为索齿兽的头骨，牙齿和四肢结构的确太独特了。
一般认为索齿兽目是吃水生植物的，但是也有人认为它们更可能吃贝类。
索齿兽目在北太平洋地区分布广泛，特别是日本北海道和美国西部，在俄罗斯萨哈林岛（库页岛）也有发现。
索齿兽目分为两个科，索齿兽科Desmostylidae和古索齿兽科Paleoparadoxiidae。
索齿兽目最早出现在渐新世，比如3390万年前-2300万年前的河马眼索齿兽Behemotops，发现日本北海道和美国俄勒冈，河马眼索齿兽有类似长鼻类的门齿和下颌，说明索齿兽类可能和长鼻类的关系比和海牛类更近。是Domning等人在1986年命名的，有两个种模式种Behemotops proteus和Behemotops katsuiei。
古索齿兽科的古索齿兽Paleoparadoxia和早期索齿兽相比门齿和下颌更短一些，样子更像河马。身长1.5-2米。生活在中新世2000万年前-1000万年前，分布在日本，墨西哥，美国阿拉斯加和加利福尼亚。不过只有两个完整的化石，保存在日本福岛县博物馆和美国加利福尼亚的斯坦福线形加速器中心(SLAC: Stanford Linear Accelerator Center)。古索齿兽是Tokunaga在1939年命名的，有两个种，模式种Paleoparadoxia tabatai和2007年发现的Paleoparadoxia repenningi 。
索齿兽科的索齿兽Desmostylus也生活在中新世，分布在美国加利福尼亚州和日本，身长1.8米，体重200公斤，有一个种Desmostylus hesperus。
索齿兽在中新世以后就没有发现了，可能是因为气候和大型的肉食鱼类巨齿鲨Carcharocles的捕食灭绝的。
Desmostylidae
Behemotops
Desmostylus
Paleoparadoxiidae
Ashoroa
Paleoparadoxia
Cornwallius
Vanderhoofius
（在本文为化石网论坛精华帖，由网友三千院凪提供，仅供大家学习参考。编辑：刘琮滢）
2022-12-01
-
白垩纪的清道夫
角鳞鲨属(Squalicorax)是白垩纪时期非常独特的鼠鲨目种类 , 它们的椎骨数目和真鲨目的相近 , 牙齿也和真鲨目的非常相似 。角鳞鲨属(Squalicorax)的鼻囊和眶部大小相当显示具有非常好的嗅觉 , 也更符合食腐
角鳞鲨属(Squalicorax)是白垩纪时期非常独特的鼠鲨目种类 , 它们的椎骨数目和真鲨目的相近 , 牙齿也和真鲨目的非常相似 。角鳞鲨属(Squalicorax)的鼻囊和眶部大小相当显示具有非常好的嗅觉 , 也更符合食腐动物的条件 , 曼氏白垩尖吻鲨(Cretoxyrhina mantelli)的眶部比鼻囊大显示它们是依靠视觉捕猎的掠食者 。 角鳞鲨属(Squalicorax)盾鳞内有数目众多的龙骨瓣 , 龙骨瓣间的短距显示角鳞鲨属(Squalicorax)是迅速的鲨类 。 角鳞鲨属(Squalicorax)的麦克尔软骨表面面积比鼬鲨属(Galeocerdo)更大 , 因此能容纳更多的方骨下颌关节肌肉 , 所以角鳞鲨属(Squalicorax)的咬力比鼬鲨属(Galeocerdo)还要大。角鳞鲨属(Squalicorax)有较长的舌颈软骨(hyomandibulae) , 因此角鳞鲨属(Squalicorax)伸展颌骨的幅度比角鲨目及须鲨目还要大。角鳞鲨属(Squalicorax)的牙齿有明显的锯齿边 , 进食时头部左右晃动能锯裂腐肉 。整体来说角鳞鲨属(Squalicorax)是具有真鲨科习性的鼠鲨目成员 。
角鳞鲨属(Squalicorax)的分布相当广泛 , 在南北美洲 , 欧洲 , 俄国 , 澳洲 , 日本及非洲均有角鳞鲨属(Squalicorax)的化石被发现 , 可见它们已取得世界性分布。
始角鳞鲨(Squalicorax primaevus)是已知欧洲最早的角鳞鲨属种类 , 生活于白垩纪前期阿尔必阶(Albian) , 在澳洲都有始角鳞鲨(Squalicorax primaevus)的牙齿化石被发现。
森诺曼阶（Cenomanian）至土仑阶（Turonian）的拜哈瑞耶角鳞鲨(Squalicorax baharijensis)齿冠高度约15.7mm , 属相对较大的种类 , 拜哈瑞耶角鳞鲨(Squalicorax baharijensis)牙齿有微细的锯边 , 齿根相对较厚 , 拜哈瑞耶角鳞鲨(Squalicorax baharijensis)也是分布较广泛的种类 , 化石在欧洲 , 北美及埃及都有发现。
北美发现的拜哈瑞耶角鳞鲨亲缘种(Squalicorax aff baharijensis) , 阿尔布阶（Albian）
土仑阶（Turonian）法国的高氏角鳞鲨(Squalicorax coquandi)齿冠能高达22 mm , 属大型种类 , 高氏角鳞鲨(Squalicorax coquandi)有细小及排列规律的锯齿边。
在哈萨克也发现了数个角鳞鲨属(Squalicorax)种类的化石 , 桑托角鳞鲨(Squalicorax santonicus)是当地最早的种类 , 生活于桑托阶（Santonian）。
晚土仑阶（Turonian）哈萨克的中间角鳞鲨(Squalicorax intermedius)齿尖长有锯齿边 , 齿尖较直 , 中间角鳞鲨(Squalicorax intermedius)和镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)有密切的关系。在法国也发现了中间角鳞鲨相似种(Squalicorax cf. intermedius)的牙齿化石。
法国发现的中间角鳞鲨相似种(Squalicorax cf. intermedius)牙齿化石
马斯特里赫特阶（Maastrichtian）的杨氏角鳞鲨(Squalicorax yangaensis)齿冠能高达20mm , 属相对较大的种类 , 杨氏角鳞鲨(Squalicorax yangaensis)牙齿有较大的锯齿边 , 在北非也有杨氏角鳞鲨(Squalicorax yangaensis)的牙齿化石被发现。
多洛角鳞鲨(Squalicorax dolloi)分布极广泛 , 除了哈萨克 , 在比利时也发现了多洛角鳞鲨(Squalicorax dolloi)的化石。
亚洲地区的角鳞鲨属(Squalicorax)种类还有哈萨克的前杨氏角鳞鲨(Squalicorax praeyangensis)及乌兹别克的欧氏角鳞鲨(Squalicorax aulaticus) , 前杨氏角鳞鲨(Squalicorax praeyangensis)及欧氏角鳞鲨(Squalicorax aulaticus)没有相关资料可言。
麦斯特里希特阶（Maastrichtian）的非洲角鳞鲨(Squalicorax africanus)及巴氏角鳞鲨(Squalicorax bassani)是生活于北非的种类 , 非洲角鳞鲨(Squalicorax africanus)齿冠高度不超过10 mm , 属小型种类 。
巴氏角鳞鲨(Squalicorax bassani)齿冠能高达30 mm , 属大型种类 , 在中东地区也有巴氏角鳞鲨(Squalicorax bassani)的化石被发现。
晚科尼亚克阶（Coniacian）德克萨斯州的细锯齿角鳞鲨(Squalicorax microserratodon)是角鳞鲨属(Squalicorax)中最细小的种类 , 细锯齿角鳞鲨(Squalicorax microserratodon)齿冠高度只有4 mm , 一头长约2米的镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)齿冠高度为11 mm , 以镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)牙齿作比较 , 细锯齿角鳞鲨(Squalicorax microserratodon)体长要小于1米。
阿尔布阶（Albian）德克萨斯州的古鋸齿角鱗鲨(Squalicorax priscoserratus)牙齿宽度并不超过8.4mm , 属小型鲨类 , 古锯齿角鳞鲨(Squalicorax priscoserratus)的齿尖没有锯齿边 。
從左至右:巴婆角鳞鲨(Squalicorax pawpawensis) , 古鋸齿角鱗鲨(Squalicorax priscoserratus)及拜哈瑞耶角鳞鲨亲缘种(Squalicorax aff baharijensis)
阿尔布阶（Albian）德克萨斯州的巴婆角鳞鲨(Squalicorax pawpawensis)的牙齿宽度并不超过12 mm , 属小型鲨类 , 巴婆角鳞鲨(Squalicorax pawpawensis)的牙齿有不规则的锯齿边 , 牙齿和普氏角鳞鲨(Squalicorax primulus)最相似。
阿尔布阶（Albian）晚期至桑托阶（Santonian）的伏河角鳞鲨(Squalicorax volgensis)没有明显的锯齿边 , 森诺曼阶（Cenomanian）的普氏角鳞鲨(Squalicorax primulus)最初是归属伪渡鸦鲨属(Pseudocorax) , 普氏角鳞鲨(Squalicorax primulus)的牙齿有平滑的锯齿边 。普氏角鳞鲨(Squalicorax primulus)可能是伏河角鳞鲨(Squalicorax volgensis)的同物异名。
森诺曼阶（Cenomanian）中期至晚期的弯齿角鳞鲨(Squalicorax curvatus)的齿冠末端弯曲 , 齿冠唇面呈凸状 。
森诺曼阶（Cenomanian）中期至坎帕阶（Campanian）早期的镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus) 有宽阔的头部 , 外观和居氏鼬鲨相似 。镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)体长一般只有1.8米至2米 , 一头全长1.92米的镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)椎骨直径为40 mm , 镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)最大个体的椎骨直径比平均个体大45 % , 从椎骨估算镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)最大个体全长约2.78米。
晚桑托阶（Santonian）至晚马斯特里赫特阶（Maastrichtian）的考普氏角鳞鲨(Squalicorax kaupi) 是中型大小的鲨类 , 最大的椎骨比镰状角鳞鲨(Squalicorax falcatus)平均个体大55 % , 从椎骨估算考普氏角鳞鲨(Squalicorax kaupi)最大个体长约2.98米。
早坎帕阶（Campanian）至晚马斯特里赫特阶（Maastrichtian）的锯齿角鳞鲨(Squalicorax pristodontus) 是角鳞鲨属(Squalicorax)中体型大的种类 , 锯齿角鳞鲨(Squalicorax pristodontus)平均体长超过3米 , 在南达克州发现了一块直径长约10厘米的椎骨化石 , 该化石属坎帕阶（Campanian）中期 , 该椎骨可能是属于锯齿角鳞鲨(Squalicorax pristodontus) , 从椎骨推算该鲨鱼体长约4.8米。
从伏河角鳞鲨(Squalicorax volgensis)至锯齿角鳞鲨(Squalicorax pristodontus) , 角鳞鲨属(Squalicorax)的牙齿增大 , 唇舌面变薄 , 齿尖变得直立 , 锯齿边变得粗糙及复合 , 齿根变高而狭长 。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友Sargon提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
肯尼亚的巨鳄王朝
在上世纪70年代的肯尼亚北部托卡那湖的科比福拉(Koobi Fora) , 纳楚奎（Nachukui）及卡纳博(Kanapoi)组份发现了许多宽吻型的鳄类化石 , 这些化石属上新世至更新世时期 , 其中最大的化石样本估算全长超过7
在上世纪70年代的肯尼亚北部托卡那湖的科比福拉(Koobi Fora) , 纳楚奎（Nachukui）及卡纳博(Kanapoi)组份发现了许多宽吻型的鳄类化石 , 这些化石属上新世至更新世时期 , 其中最大的化石样本估算全长超过7米 , 这些化石样本稍后全被划归鲁氏裂谷鳄(Rimasuchus lloydi) , 在此先简略介绍一下肯尼亚北部所发现的化石样本 :
KNM-ER 1681, KNM-ER 1682, KNM-ER 1683 , 这三具化石样本被发现于科比福拉组(Koobi Fora Formation) , KNM-ER 1682距今200万年前至150万年前 , KNM-ER 1683距今约190万年前 。
KNM-WT 38977被发现于纳楚奎组（Nachukui Formation） , 化石距今340万年前至250万年前 。
KNM-LT 26305被发现于纳楚奎组（Nachukui Formation）, 化石距今约390万年前 , KNM-LT 26305是当地发现的最大颅骨化石样本 , 颅骨长约97厘米 , 下颌长约1.08米。
KNM-LT 421被发现于纳楚奎组（Nachukui Formation）, 化石距今500万年前至450万年前 , 这是几具宽吻型鳄类化石样本中最古老的。
KNM-KP 18338, KNM-KP 30604, KNM-KP 30619被发现于卡纳博组(Kanapoi Formation) , 化石距今417万年前至412万年前。
化石样本KNM-ER 1682, KNM-LT 421,KNM-LT 26305及KNM-KP 30619过去被划作鲁氏裂谷鳄(Rimasuchus lloydi) , 不过四具化石样本的枕骨底部及基蝶骨之间的侧孔是完全符合鳄属(Crocodylus)的特征 , 和侏儒鳄亚科的鲁氏裂谷鳄(Rimasuchus lloydi)完全不同 , 因此这四具化石样本被划作另一新种---瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni) , 种名是纪念鳄鱼专家约翰•瑟布贾纳森(John Thorbjarnarson)。瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)和噬人鳄(Crocodylus anthropophagus)有许多共同特征 , 两者关系较密切 , 瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)所属时期为上新世至更新世。
四具化石样本中 , KNM-ER 1682是第二大的化石样本 , 颅长约85厘米 , 已知最大的尼罗鳄(Crocodylus niloticus)颅长约68.6厘米 , 最大的湾鳄（Crocodylus porosus）颅长约78厘米 , 有记录的尼罗鳄(Crocodylus niloticus)最大的总长为5.7米至5.9米 , 根据尼罗鳄(Crocodylus niloticus)及湾鳄（Crocodylus porosus）颅骨估算 , KNM-ER 1682总长为6.24米至6.54米。不过瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)的颅骨比尼罗鳄(Crocodylus niloticus)及湾鳄（Crocodylus porosus）要宽不少 , 古生物学家认为估算体长时是被低估了20% , 因此化石样本KNM-ER 1682总长是可达7.56米 。 暂不能完全肯定古生物学家推测 , 因此也没法知道化石样本KNM-ER 1682是否真的可达7米或以上 。 也有网站指出瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)最大能超过27呎 , 假设古生物学家推测合理的话 , 瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)最大的化石样本KNM-LT 26305颅骨长约97厘米 , 笔者认为以最大的颅骨估算的话 , 瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)也有可能符合网站所说的 , 体长真的能达27呎或以上 , 不论如何瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)绝对是鳄属(Crocodylus)中的皇者。
尼罗鳄(Crocodylus niloticus)和南美的鳄属(Crocodylus)种类关系最近 , 尼罗鳄(Crocodylus niloticus)的化石记录可追溯至晚中新世至早上新世 , 在肯尼亚已发现了尼罗鳄(Crocodylus niloticus)的化石 。
不过一些化石样本比如KNM-KP 18338 及KNM-KP 30604以前被认为是属于尼罗鳄(Crocodylus niloticus) , 现被认为只是瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)的幼鳄 , KNM-KP 18338 及KNM-KP 30604大小正好跟大多尼罗鳄(Crocodylus niloticus)相彷。在乌干达发现的凯氏尼罗鳄(Crocodylus niloticus kaisensis)只有部分上颌骨残骸被发现 , 化石属上新世至更新世 , 凯氏尼罗鳄(Crocodylus niloticus kaisensis)只是一个疑难学名 , 在坦桑尼亚也发现了上新世的鳄类残骸化石 , 但是这些化石太残破因此没法被定种。
早中新世南非的奥兰治鳄(Crocodylus gariepensis)曾被认为是尼罗鳄(Crocodylus niloticus)的先祖 , 但是奥兰治鳄(Crocodylus gariepensis)的鼻腔隐窝（caviconchal recess）和鳄属(Crocodylus)不同 , 这显示奥兰治鳄(Crocodylus gariepensis)和尼罗鳄(Crocodylus niloticus)的先祖是无任何关系 , 奥兰治鳄(Crocodylus gariepensis)被认为与侏儒鳄属(Osteolaemus)或狭吻鳄属(Mecistops)有密切关系。
纳楚奎组（Nachukui Formation）也发现了一些鳄属未定种(Crocodylus sp) 的颅骨残骸化石 , 化石属晚中新世至早上新世 , 这些化石最初被认为是属于鲁氏裂谷鳄(Rimasuchus lloydi) , 但是化石保留了瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)的洐征 , 不过这些化石样本有狭窄及平行的颅骨 , 所属时期也比瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)要早 , 但是也不能完全肯定两者是否同一物种。
晚中新世至早上新世的切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)颅骨极像尼罗鳄（Crocodylus niloticus）, 但是切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)的外翼状骨没有叉状的下颌支 , 这和现存鳄属(Crocodylus)种类完全不同 , 不过切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)的泪骨前侧缘没有下颌后突 , 泪骨保留了奥里诺科鳄(Crocodylus intermedius)的特征 , 切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)的方骨有较长的前突 , 显示了切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)也具有新几内亚鳄 (Crocodylus novaeguineae)及Crocodylus raninus (其实可能只是湾鳄)的特征 , 研究显示切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)保留了噬人鳄(Crocodylus anthropophagus) , 瑟布贾纳森鳄(Crocodylus thorbjarnarsoni)与现存的南美鳄属(Crocodylus)种类的特征 , 切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)和尼罗鳄（Crocodylus niloticus）关系较疏远 。根据研究显示鳄属(Crocodylus)在7百万年前于非洲出现 , 切奇亚鳄(Crocodylus checchiai)的发现显示尼罗鳄（Crocodylus niloticus）和南美的鳄属(Crocodylus)至少在7百万年前已进行分化。
鲁氏裂谷鳄的化石样本照片本人没找到更多,其实可能是下图撒哈拉大沙漠和利比亚发现的残骸化石 , 这家伙活得好久,还是在非洲有广泛的分布,可是没有更多的资料。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友Sargon提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
浅谈真海豚属
真海豚属(Delphinus)到底有多少种类一直存有争论 , 由于真海豚属(Delphinus)是世界性分布 , 不同地域的真海豚属(Delphinus)吻长 , 牙齿数目及体色也有所不同 , 这可能是受环境影响 , 过去认为真海豚属
真海豚属(Delphinus)到底有多少种类一直存有争论 , 由于真海豚属(Delphinus)是世界性分布 , 不同地域的真海豚属(Delphinus)吻长 , 牙齿数目及体色也有所不同 , 这可能是受环境影响 , 过去认为真海豚属(Delphinus)至少具有30种 , 真海豚属(Delphinus)现被认为有两个独立种及四个亚种 , 但这个结论可能尚且言之过早。
短吻真海豚(Delphinus delphis)分布在大西洋及太平洋 , 主要生活在远洋及大陆架 , 短吻真海豚(Delphinus delphis)全长1.5米至2.2米 , 能重达200公斤 , 据说在2002年捕获的个体全长约2.35米 , 幼海豚体长约0.7米至1米 。 短吻真海豚(Delphinus delphis)头骨每边有41至54对牙齿 , 上颌要较下颌多一至两对牙齿。短吻真海豚(Delphinus delphis)并不是随机交配的 , 根据地理位置不同出现了不同的独立种群。
黑海短吻真海豚(Delphinus delphis ponticus)数量超过2万头 , 体型要较地中海及大西洋的真海豚小20 cm至30 cm , 有关黑海短吻真海豚(Delphinus delphis ponticus)的亚种地位被质疑 。黑海短吻真海豚(Delphinus delphis ponticus)雄鲸平均体长约180 cm , 最大长约219 cm ; 雌鲸平均体长约170 cm , 最大长约200 cm。
黑海短吻真海豚(Delphinus delphis ponticus)及分佈
长吻真海豚(Delphinus capensis)分布在太平洋及南大西洋 , 主要生活在沿岸海洋 , 长吻真海豚(Delphinus capensis)全长约1.9米至2.5米 , 能重达80至235公斤 ,幼海豚体长约0.8米至1米。长吻真海豚(Delphinus capensis)的体型及颅骨都比短吻真海豚(Delphinus delphis)来得大 , 头骨每边有50至60颗牙齿。
阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)分布于北印度洋至亚洲东南部 , 牠有极长的吻部及较多的牙齿数目 , 头骨每排具有50至60颗牙齿 , 有专家从形态及基因分析认为阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)应该是第三个独立种---阿拉伯真海豚(Delphinus tropicalis) , 直至2002年才被认为是长吻真海豚(Delphinus capensis)的一个亚种。
阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)和印太洋宽吻海豚 (Tursiops aduncus)头骨比较
大西洋东北部的真海豚并没有较长的吻部 , 牠们的体色更接近太平洋东北部的短吻真海豚(Delphinus delphis) , 雄鲸体长可达91至250 cm , 雌鲸体长可达95.5至230 cm , 大西洋东北部的真海豚应该是体型较大的短吻真海豚(Delphinus delphis) 。
大西洋东北部的真海豚头骨大小及体长都和加洲海岸出没的短吻真海豚(Delphinus delphis)及长吻真海豚(Delphinus capensis)有所重叠 , 大西洋东北部的真海豚型态可能是介乎在两者之间 , 牠们的体长可达185至244cm , 颅基长约395.8至480 mm , 吻长约233.6至299.6 mm;
加州海岸的短吻真海豚(Delphinus delphis) 体长可达164至201cm , 颅基长约382至445 mm , 吻长约218至275 mm ; 至于加州海岸的长吻真海豚(Delphinus capensis)体长可达193至235cm , 颅基长约445至498 mm , 吻长约286至321 mm。
在太平洋, 短吻真海豚(Delphinus delphis)及长吻真海豚(Delphinus capensis)共同出没在加州海岸 , 由于性状替换的原因 , 加州海岸的短吻真海豚(Delphinus delphis)体型不断减少 , 但是在太平洋东部的热带海洋却没有发现长吻真海豚(Delphinus capensis) , 太平洋东部的短吻真海豚(Delphinus delphis)体长可达235 cm 。
至于澳洲南部的真海豚型态也是介乎在两者之间 , 牠们的头骨大小和太平洋东北部的短吻真海豚(Delphinus delphis)及长吻真海豚(Delphinus capensis)也是有重叠的 , 根据基因分析显示澳洲南部的真海豚是属于短吻真海豚(Delphinus delphis)。
安哥拉的真海豚型态和短吻真海豚(Delphinus delphis)及长吻真海豚(Delphinus capensis)完全不一致 , 尽管安哥拉的真海豚有较短的吻部并具有与别不同的条纹 , 但是安哥拉的真海豚和长吻真海豚(Delphinus capensis)有密切的关系 , 有关安哥拉的真海豚位置尚未定 , 牠有可能是一个独立种或者是一个亚种 , 但目前安哥拉的真海豚被简称作真海豚属未定种(Delphinus spp)。
真海豚属(Delphinus)的单倍体及核苷酸多样性要较其它鲸类的高 , 这对种群大小非常重要。太平洋东北部的短吻真海豚(Delphinus delphis)有最高的核苷酸及单倍体型多样性 , 至于阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)的单倍体型多样性最低。
太平洋东北部的长吻真海豚(Delphinus capensis)分化程度较其它地域的群落来得高 , 但是太平洋东北部的长吻真海豚(Delphinus capensis)分化程度较同地域的短吻真海豚(Delphinus delphis)来得低。南非的长吻真海豚(Delphinus capensis)群落及印度洋的阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)群落分化程度也同样相对要较高的。
根据真海豚属(Delphinus)的分布大致可分作四个簇群 (Cluster) :
簇群1(Cluster 1)包括太平洋东北部的长吻真海豚(Delphinus capensis)及印度洋的阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis) , 根据分析簇群1(Cluster 1)的真海豚是源自太平洋东北部及西南部的单倍体型。
大西洋东北部, 大西洋西北部及太平洋西南部都有短吻真海豚(Delphinus delphis)单倍体型23 , 簇群2(Cluster 2)包括大多大西洋东北部, 大西洋西北部及太平洋西南部的短吻真海豚(Delphinus delphis)单倍体型 , 还有大西洋东南部的长吻真海豚(Delphinus capensis)及印度洋的阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)。
簇群3(Cluster 3)的分化程度和其它簇群 (Cluster)有所不同 , 大多都是来自印度洋的阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis) , 还有太平洋东北部的长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)及大西洋西北部的短吻真海豚(Delphinus delphis) , 其中也有少量来自大西洋东南部的短吻真海豚(Delphinus delphis) , 簇群3(Cluster 3)也包括来自大西洋东北部的真海豚。
簇群4(Cluster 4)包括太平洋东北部及西南部的短吻真海豚(Delphinus delphis) 。
根据分析显示簇群1(Cluster 1)及簇群3(Cluster 3)是单源的 , 簇群3(Cluster 3)占据着最基层的位置 , 簇群1(Cluster 1)所包括的来自太平洋东北部的短吻真海豚(Delphinus delphis)是源自太平洋东北部及东南部的短吻真海豚(Delphinus delphis) 单倍体型。
南非的长吻真海豚种群和太平洋东北部的种群有很大的差异 , 近来的型态研究显示南非的长吻真海豚其中一个样本体色有85.7%是有着长吻型的特征 , 该样本体色有14.3%有着短吻型的特征 , 该样本有着北大西洋及太平洋西南部的短吻真海豚(Delphinus delphis)单倍体型(单倍体型29)的特征。
从研究分析显示真海豚属(Delphinus)正在进行迅速的辐射形进化 , 短吻真海豚(Delphinus delphis) , 长吻真海豚(Delphinus capensis)及阿拉伯长吻真海豚(Delphinus capensis tropicalis)之间都有共同的单倍体 , 这显示牠们之间可能存有杂交 。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友耽罗山水提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
海河与沼泽之歌-前传
真鳄亚目（Eusuchia）在白垩纪时期兴起 , 目前没法确定牠们的先祖身份 , 在进化树上和真鳄亚目（Eusuchia）有关系的中真鳄类包括腔鳄科(Stomatosuchidae) , 副短吻鳄科(Paralligatoridae) , 伯尼斯鳄科(
真鳄亚目（Eusuchia）在白垩纪时期兴起 , 目前没法确定牠们的先祖身份 , 在进化树上和真鳄亚目（Eusuchia）有关系的中真鳄类包括腔鳄科(Stomatosuchidae) , 副短吻鳄科(Paralligatoridae) , 伯尼斯鳄科(Bernissartiidae) , 苏西鳄科(Susisuchidae) , 皱褶鳄属(Rugosuchus) , 吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)及格伦罗斯鳄鱼(Glen Rose form)。 皱褶鳄属(Rugosuchus)与吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)的归属位置未明 , 格伦罗斯鳄鱼(Glen Rose form)则是连一个种名都没有的化石样本。以上的鳄类的骨骼及鼻后孔都朝向真鳄类方向发展 , 比如鼻后孔后移至翼状骨范围内 , 椎骨从两凹椎朝向前凹椎方向转变 。
腔鳄科(Stomatosuchidae)是一个位置存在疑问的中真鳄类 , 也有专家认为腔鳄科(Stomatosuchidae)可能是真鳄类。腔鳄科(Stomatosuchidae)包括嘉峪鳄属(Chiayusuchus) , 腔鳄属(Stomatosuchus)及薄煎饼鳄属(Laganosuchus) , 牠们是滤食性鳄类。横带嘉峪鳄(Chiayusuchus cingulatus)被发现于甘肃省的晚白垩纪地层 , 仅只有不完整的牙齿化石被发现 , 横带嘉峪鳄(Chiayusuchus cingulatus)是一个疑难学名。
腔鳄属(Stomatosuchus)只有森诺曼阶(Cenomanian)埃及的无棘腔鳄（Stomatosuchus inermis)一种 , 无棘腔鳄（Stomatosuchus inermis）下颌长达2.1米 , 下颌长度是惊奇薄煎饼鳄(Laganosuchus thaumastos)的2.5倍 , 全长约10至12米 。无棘腔鳄（Stomatosuchus inermis）有长而平坦的鸭嘴型颅骨 , 下颌呈U字型 , 眶部在颅骨的背面 , 上颌骨前部分已具有多达30颗排列紧密的小齿 , 下颌可能具有类似鹈鹕的喉囊作滤食 。可惜唯一的无棘腔鳄（Stomatosuchus inermis）颅骨在第二次世界大战时被战火摧毁 。
无棘腔鳄（Stomatosuchus inermis）
薄煎饼鳄属(Laganosuchus)一共有两种 , 森诺曼阶(Cenomanian)尼日尼亚的惊奇薄煎饼鳄(Laganosuchus thaumastos)下颌长达0.84米 , 全长约4至6米 ; 森诺曼阶(Cenomanian)摩洛哥的西阿拉伯薄煎饼鳄(Laganosuchus maghrebensis)只有破碎的颌骨残骸被发现 , 西阿拉伯薄煎饼鳄(Laganosuchus maghrebensis)有相对狭窄的齿骨 , 齿槽也和惊奇薄煎饼鳄(Laganosuchus thaumastos)略有不同。腔鳄属(Stomatosuchus)及薄煎饼鳄属(Laganosuchus)的下颌骨冠突及颞上区之间有较短的内收肌 , 纤幼的下颌骨显示两者有很细小的咬力 , 两者可能在浅水中静止不动 , 仅仅张开嘴巴以守株待兔的方式捕捉猎物 。
西阿拉伯薄煎饼鳄(Laganosuchus maghrebensis)
惊奇薄煎饼鳄(Laganosuchus thaumastos)
副短吻鳄科(Paralligatoridae)是生活于晚白垩纪亚洲的中型鳄类 , 牠们的外观和短吻鳄类相似 , 具有宽阔的吻部 。 过去被认为有两个属 , 后来专家认为副短吻鳄属(Paralligator)只是沙漠鳄属(Shamosuchus)的同物异名 。沙漠鳄属(Shamosuchus)前颌骨具有小孔以便让下颌骨第四颗牙齿嵌入 , 显示沙漠鳄属(Shamosuchus)已具有短吻鳄亚科的覆牙合齿式 , 不过沙漠鳄属(Shamosuchus)没有下颌孔 。 沙漠鳄属(Shamosuchus)一些种类具有矮胖的后牙以压碎坚壳 , 尤其是龟类。沙漠鳄属(Shamosuchus)有较大的翼骨凸缘(pterygoid flange)及两行以上的皮内成骨 , 显示沙漠鳄属(Shamosuchus)的位置和真鳄类已相当接近 。
蒙古发现的沙漠鳄属未定种(Shamosuchus sp)
已知的沙漠鳄属(Shamosuchus)一共有十种 :
森诺曼阶（Cenomanian）乌兹别克的卡拉卡尔帕克沙漠鳄 (Shamosuchus karakalpakensis);
土仑阶（Turonian）或桑托阶（Santonian）蒙古的平额沙漠鳄(Shamosuchus gradilifrons) , 大沙漠鳄(Shamosuchus major)及乌勒盖沙漠鳄(Shamosuchus ulgicus) ;
平额沙漠鳄(Shamosuchus gradilifrons)
乌勒盖沙漠鳄(Shamosuchus ulgicus)
土仑阶（Turonian）或科尼亚克阶（Coniacian）乌兹别克的北方沙漠鳄(Shamosuchus borealis)及西方沙漠鳄 (Shamosuchus occidentalis) , 两者被认为是同物异名。
北方沙漠鳄(Shamosuchus borealis)
坎帕阶（Campanian）蒙古的德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis) ;
德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)
早马斯特里赫特阶（Maastrichtian）蒙古的特氏沙漠鳄(Shamosuchus tersus) , 始祖沙漠鳄(Shamosuchus ancestralis)及乌兰沙漠鳄(Shamosuchus ulanicus);
特氏沙漠鳄(Shamosuchus tersus)
始祖沙漠鳄(Shamosuchus ancestralis)
乌兰沙漠鳄(Shamosuchus ulanicus)
松花江沙漠鳄(Shamosuchus sungaricus)被发现于吉林 , 化石属晚白垩纪 , 松花江沙漠鳄(Shamosuchus sungaricus)具有呈S形的股骨 , 股骨总长约162 mm 。 松花江沙漠鳄(Shamosuchus sungaricus)的背椎中枢长约33mm , 松花江沙漠鳄(Shamosuchus sungaricus)的背椎比始祖沙漠鳄(Shamosuchus ancestralis)的要大 。
松花江沙漠鳄(Shamosuchus sungaricus)
沙漠鳄属(Shamosuchus)种类颅骨一般长约11厘米至31厘米 , 最大的种类是大沙漠鳄(Shamosuchus major) , 大沙漠鳄(Shamosuchus major)颅长约51厘米 , 全长约4米多。
大沙漠鳄(Shamosuchus major)
众多沙漠鳄属(Shamosuchus)种类中 , 以晚白垩纪坎帕阶（Campanian）蒙古的德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)最能体现出中真鳄类及真鳄类之间的转变。在鳄类演化过程中 , 原鳄类的鼻后孔前端与上颌骨毗邻 , 中真鳄类的鼻后孔在上腭范围内 , 真鳄类的鼻后孔在翼状骨范围内 , 鼻后孔位置逐渐后移。此外真鳄类另一特征是具有前凹形（procoelous）脊椎 。德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)的次生腭在腭骨及翼状骨毗邻 , 德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)的鼻后孔位置在腭骨及翼状骨范围之间 , 这显示从中真鳄类至真鳄类的演化过程中 , 鼻后孔逐渐从腭骨范围后移至翼状骨。德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)同时具有前凹形的骶前椎及两凹的尾椎 , 这显示在真鳄类兴起前 , 在一些较优越的中真鳄类{或称新鳄类(Neosuchia)}已具有前凹形脊椎 , 真鳄类的起源要追溯至侏罗纪。
晚早白垩纪的农安皱褶鳄(Rugosuchus nonganensis)颅骨长约28厘米 , 属中型大小的鳄类。农安皱褶鳄(Rugosuchus nonganensis)与沙漠鳄属(Shamosuchus）同样有细小的眶下窗(suborbital fenestra) , 上腭同样有宽阔的内窗区 , 左右外鼻孔被鼻骨间隔分开 , 显示皱褶鳄属(Rugosuchus)和沙漠鳄属(Shamosuchus）有许多相似的特征。
农安皱褶鳄(Rugosuchus nonganensis)背部有两行以上的皮内成骨 , 皮内成骨没有前外侧突显示皱褶鳄属(Rugosuchus)和棱角鳞鳄科（Goniopholididae）关系疏远 , 并和真鳄类关系较近 。和吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)不同的是 , 农安皱褶鳄(Rugosuchus nonganensis)的鼻后孔并不完全在翼骨范围之内 , 相对来说在进化树中 , 吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)比皱褶鳄属(Rugosuchus)更接近真鳄类。
伯尼斯鳄属(Bernissartia)颅骨类似短吻鳄类 , 上颌骨及前上颌骨之间具有凹槽让下颌第四颗牙齿嵌入 , 伯尼斯鳄属(Bernissartia)有较钝的牙齿 , 牠们有典型水生鳄类的特征 。伯尼斯鳄属(Bernissartia)主模式种是弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii) , 弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii)生活于早白垩纪贝里亚阶（Berriasian）至阿普第阶（Aptian）法国及比利时 , 弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii)全长约1米 , 在西班牙及英国也发现了伯尼斯鳄属未定种(Bernissartia)的化石 。
弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii)
伯尼斯鳄属(Bernissartia) , 森林鳄科(Dyrosauridae) , 吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)及格伦罗斯鳄鱼(Glen Rose form)的鼻后孔位置在翼骨范围之内 , 弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii)与格伦罗斯鳄鱼(Glen Rose form)鼻后孔在眶下窗后缘 , 弗氏伯尼斯鳄(Bernissartia fagesii)第一尾椎是两凹椎 , 第二尾椎以后是前凹椎 , 显示两者已具有真鳄类的洐征 , 在德加多克塔沙漠鳄(Shamosuchus djadochtaensis)则没有这些洐征 。不过伯尼斯鳄属(Bernissartia)后眶及颅顶骨之间没有交汇 , 因此吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)比伯尼斯鳄属(Bernissartia)要更接近真鳄类 , 不过伯尼斯鳄属(Bernissartia)的发现显示真鳄类可能源自欧洲 。
西班牙发现的早白垩纪伯尼斯鳄属(Bernissartia)颅骨化石
晚白垩纪桑托阶(Santonian)的特腭吉尔克里斯特鳄(Gilchristosuchus palatinus)在加拿大被发现 , 特腭吉尔克里斯特鳄(Gilchristosuchus palatinus)颅骨长约15厘米 , 特腭吉尔克里斯特鳄(Gilchristosuchus palatinus)的腭骨与鼻后孔交汇显示吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)并不是真鳄类。特腭吉尔克里斯特鳄(Gilchristosuchus palatinus)的鼻后孔在翼骨范围之内 , 基蝶骨并不在脑壳的腹面 , 显示吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)比森林鳄科(Dyrosauridae)要具更多洐征。吉尔克里斯特鳄属(Gilchristosuchus)后眶与颅顶骨之间的接触显示和真鳄类有密切的关连。
苏西鳄属(Susisuchus)应该是已知的和真鳄类关系最接近的中真鳄类 , 已知的有两种 。贝里亚阶（Berriasian）至巴列姆阶（Barremian）巴西的雅瓜里比苏西鳄(Susisuchus jaguaribensis)颅骨长约10厘米 , 全长约65厘米 , 雅瓜里比苏西鳄(Susisuchus jaguaribensis)颅骨具有额顶缝 , 上颞孔及颅盖骨背部有缝合显示和真鳄类有亲缘关系。
阿氏苏西鳄(Susisuchus anatoceps)生活于阿普第阶(Aptian)巴西 , 全长约50厘米 , 发现的阿氏苏西鳄(Susisuchus anatoceps)化石样本被认为是幼鳄。
在巴西桑塔纳组(Santana Formation)也发现了苏西鳄属相似种(cf. Susisuchus sp.)的肢体化石 , 化石属早白垩纪。
苏西鳄属(Susisuchus)有一个鸭嘴型的吻部 , 牙齿呈锥状 , 平坦的吻部能拨开水底中的泥沙以寻找鱼类 , 甲壳类及蠕虫等猎物。苏西鳄属(Susisuchus) 上颞孔后缘位置 , 鳞状骨及颅顶骨有交汇 , 显示苏西鳄属(Susisuchus)具有大多高等的中真鳄类(mesoeucrocodylians)的特征 , 不过苏西鳄属(Susisuchus)翼骨并入次生腭 , 苏西鳄属(Susisuchus)具有前凹椎 , 尾椎全是两凹椎 , 显示鳄类的椎骨从两凹椎朝向前凹椎方向转变(真鳄类具有前凹椎) 。 在分类树中, 苏西鳄属(Susisuchus)是相当接近真鳄类的祖先 。苏西鳄属(Susisuchus)的躯干能进行大辐度的侧屈以便在水中运动 , 但是苏西鳄属(Susisuchus)同时具有修长的前肢显示具有一定的陆栖性 , 苏西鳄属(Susisuchus)可能是水陆两栖型 , 修长的前肢能在陆上奔跑 , 也能在水底移动或拨开水草。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友Sargon提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
《怪兽复活》——之哺乳动物篇
根据最近半年热播的科普电视剧 远古巨兽复活和史前掠食动物系列 为蓝本文中介绍的动物全部采用拉丁学名；只要清楚是犬熊科 巨猪科，（豨科），鬣齿兽科就可以了重点介绍犬熊科，豨科则挑选几个较大的标本，鬣齿
根据最近半年热播的科普电视剧 远古巨兽复活和史前掠食动物系列 为蓝本
文中介绍的动物全部采用拉丁学名；只要清楚是犬熊科/巨猪科，（豨科），鬣齿兽科就可以了
重点介绍犬熊科，豨科则挑选几个较大的标本，鬣齿兽只是简单的参考一下，窃鹤和古巨蜥打打酱油。
注：下文中的动物翻译修订
残暴狮＝北美似狮
巴氏虎属＝巴博剑齿虎属
伟鬣兽属 ＝大鬣兽属
注2：以后我的帖子里面“南美巨型短面熊”放弃不用，都采用南美巨细齿熊
SectionI—Part I——犬熊简介
犬熊科最早出现在Eocene，在Oligocene晚期开始成为对其环境的生态产生举足轻重的作用，Miocene早中期属于鼎盛阶段，基本上在Miocene晚期灭绝，被猫科，恐犬，其他犬科和鬣狗型的掠食者取代，犬熊科中的大成员至少在很长一段时间内是他们生态环境中体型最大的动物，犬熊科本身分布很广，大到超过残暴狮，小的则和狼獾，欧亚猞猁等差不多，体型范围从小于等于5kg到超过200kg，甚至达到500kg以上，插手了几乎纯陆生肉食哺乳动物的所有生态地位
犬熊科大成员最著名的主要是(Amphicyon)犬熊属，属中又以新大陆的Amphicyon ingens和旧大陆的Amphicyon giganteus体型最大，但是除了犬熊属外还有至少还有两个属Ischyrocyon和Pseudocyon属的成员体型也可以达到犬熊属的水平，想比之下Ysengrinia，Pliocyon，Daphoenodon adilophontes则是现今虎豹的体型，daphoenus属基本上都是狼到狐狸之间，而paradaphoenus最小，估测也就4-5kg
犬熊科的进化趋势是越晚期的越大
中国，印度，北美，欧亚都有犬熊科的分布（虚线代表可能分布时间，实线代表已经确认）
犬熊 Part II——形态和体型
以上论文中根据现代棕熊参考得出Amphicyon ingens大个体上限水平体重600kg，可能略为高估，犬熊作为纯肉食哺乳动物，其体型可能要比棕熊稍微小些
实际上犬熊科的肢体介于猫科，犬科和熊科之间，大型犬500~600kg之间比较合理
图里面几条实线是现代猫科（felidae）肱骨形态增长趋势，而Fig-6虚线则是上犬（Epicyon）的趋势，越接近实线的和现代猫科越接近。
黑色圆圈是刃齿虎（smilodon），黑色方块是犬熊科（amphicyoninae），可以看出犬熊的肱骨和刃齿虎属比较相似
其余几个表格还有鬣牛兽科（oxyaeninae），鬣狗科（Hyaenidae ），袋犬科（borhyaenoidae），残暴狮/洞狮（panthera atrox/ spelaea）半熊犬属（hemicyon），上犬（Epicyon），猎猫科的伪剑齿虎属 （hoplophoneus）,，已经《远古怪兽复活》节目里面的另外一个明星鬣齿兽科（hyaenodontinae）, 锯齿虎属（homotherium）
Fig—7是肱骨长度（竖）对比肱骨中端直径（横），犬熊和猫科相对比较细长，犬熊甚至比等长的刃齿虎和残暴狮还稍微细一点，相对伪剑齿虎属，鬣牛兽科，袋犬科都是相对短粗型
Fig—6中肱骨肌肉对应的肩胛骨部分的长度[1]（竖）对比肱骨全长（横），这次犬熊则是这段地区相当的长，代表它们的肱骨有相当大的力量，如果搞不清楚指什么部位，
-Deltoid Tuberosity就是肌肉附和的区域，犬熊科相对长肌肉也相当的多
顺便说一下，看Fig-4和Fig-5，半熊犬属相当的细，而锯齿虎其实蛮粗的，所以说锯齿虎比狮子瘦弱不成立，残暴狮的肱骨中端则是和等长的刃齿虎粗壮程度相等（但是残暴狮绝对长度大，自然绝对粗细也更粗）
[1]一开始看错了，以为是末梢，其实是侧面长度
犬熊 Part II——形态和体型
BORJA FIGUEIRIDO,JUANA. PÉREZ−CLAROS,ROBERTM.HUNT, JR.对犬熊的骨骼进行了更细致的描述，采用了除了肱骨和头骨全长之外的更多骨骼和指标
但首先搞清楚都是些什么指标
GLS：是最大头骨长度，CBL是基底长，ZW是颧宽，ML是下颌骨长度
犬熊 Part III——体重
北美犬熊属中最大的Amphicyon ingens的体重计算结果平均547 kg（GM），两个股骨公式的平均大概也是这个数，其余的犬熊属则基本上小一大截，大概和现代狮虎体型差不多
Ischyrocyon属比犬熊稍小（它计算结果虽然接近，但是那时因为都是高值，低值没有数据，所以对比对应值，明显比Amphicyon ingens小），Amphicyon ingens的其他数据也比欧亚大陆的同属成员更大，当然它也不一定是最大的犬熊亚科，因为犬熊亚科的Pseudocyon sp在Barstovian时期的年代较早的美国新墨西哥下颌骨标本（F:AM 49247）就有可能体型和最大的Amphicyon ingens相等的（按对应数据差不多大），平均大小则很可能更大，估测是同种的Pseudocyon sp年代稍晚的Clarendonian时期在北部（Nebraska）的头骨标本，(F:AM 25144)估测体重396 kg ，这个结果和另一位学则Van Valkenburgh 估测的F:AM 25144体重331 kg比较吻合，它和新墨西哥标本的体型差异有可能是性别或者地域/时空性，欧洲的Pseudocyon sansaniensis体重估测245kg，同样旧大陆的Amphicyon giganteus大概和Pseudocyon sansaniensis差不多。
注：Amphicyon ingens最大个体的体重定位其余的论文基本上确定在540~600kg之间，比起北美巨型短面熊最大个体的范围780~1000kg，和南美细齿巨熊的1400~2000kg来说相对要稳定地多。
犬熊 Part IV——头骨形态和大小（和其他巨熊比较）
犬熊科的大个体的头骨非常的长，Amphicyon ingens最大的一个标本基底长（BCL）就有520厘米，这个长度甚至超过了最大的育空短面熊和郊熊，哪怕是最大南美细齿巨熊（南美巨型短面熊）的头骨（颅全长560mm）基底长也未必能有那么大，所以犬熊很可能是纯陆生肉食目里面头骨基底长最长的了，颅基长比他大的也只能去肉食兽里面找安氏中兽属两种和伟鬣兽三位了（蒙古裂肉兽都差远了，蒙古鬣肉兽的全长才508mm），其他熊类的头骨长度除了南美细齿巨熊外即便是“枕基长”也几乎无法达这个标准，稍小一些的Ischyrocyon的最大个体的479mm的基底长仍旧把很多巨型肉食目甩开很大一截了
里面最大的非洲郊熊的颅基长也就465mm，虽然说墨西哥按下裂齿推测可能还有更大的郊熊属不确定种成员（但不一定肯定，材料太碎），但是即便等比例放大也就颅基长491mm，比起基底长520mm还差得很远呢
犬熊 Part IV——头骨形态和大小（和其他巨熊比较）
犬熊 Part V——犬熊的生态位
《远古怪兽复活》里面定位的犬熊是形态在大型猫科，熊科和犬科之间，那么它跟这些动物有些什么相同之处呢，它是不是真的纯肉食动物呢
有关这个问题，肢体的部分B. Sorkina对短面熊，郊熊和犬熊属以及Ischyrocyon都作了描述，并认为犬熊是纯肉食动物，而短面熊和郊熊至少追捕猎物的能力较弱。
首先可以看眼睛视觉和犬齿长度，视觉方面，郊熊agriotherium africanum 和巨型短面熊arcotodus simus都不如狮子，眼睛很小，犬齿也相对较短
犬熊相比之下，犬齿相对较长，视力虽然没有狮子好，却超过郊熊和短面熊（注意角度问题，如果犬熊头骨倾斜的角度和短面熊+狮子一样，眼睛还会更大）
短面熊介于猫科和熊科之间，甚至更接近猫，所以短面也未必不可能是基本肉食动物（肉摄取量占食物的90％），而犬熊相对短面熊更接近猫科豹属一些，半熊犬属和猫科豹属非常接近，几乎一样。
Amphicyon sp和熊科比较相似，而Amphicyon ingen和Ischyrocyon gidleyi完全在猫科豹属
和虎相比，Amphicyon/Ischyrocyon的桡骨的长度相对肱骨很长，而胫骨相对股骨较短，而狮子的胫骨占后肢相对长度比虎还要大，虽然狮和虎都是伏击猎手，狮子更多在平原空旷地带狩猎，需要跑得路更多（Stroganov，对比西虎的观测结果），而狼追赶猎物的距离远超过狮和虎，狼的后肢比例则胫骨占的比例更大，但是同样会长途追赶猎物的和班鬣狗则和犬雄有着相似的胫骨比例，但班鬣狗而桡骨的长度相对肱骨的比例则超过狼，根据桡骨，胫骨和肱骨判断这个估测犬熊是短距离伏击猎手，只会追赶猎物很短的时间
但是根据尺骨判断，犬熊属的尺骨相比虎，更接近狮子，但总体还是在狮虎之间，尺骨的杠杆效力超过狼，不过因为后肢比例的关系，还是不能狮虎那样像很快从卧倒（伏击需要的姿态）迅速站起加速追赶猎物，而Amphicyon ingen的脊椎骨的构造和豹属进行比较以后得出，Amphicyon ingen脊椎骨的构造可以让他增加跑步的速度和步伐的长度，却不能帮助其很快的加速。
据此判断，估测犬熊伏击能力比狮虎差
结论是犬熊会追它的猎物的时间长于狮虎，短于狼和鬣狗，而追击初速度则比狮虎慢。而和欧亚的大型犬熊属可能同时期的半熊犬属则是更加适应于追击猎物（尽管逊色于狼）
而犬熊的前肢强壮，可以压制挣扎的猎物，肱骨的deltopectoral crest很长，可以提供更多的肌肉，而且Amphicyon/Ischyrocyon的肱骨的关节更加灵活，但是犬熊属目前没有可伸缩的爪子。
犬熊的咬杀猎物的能力：精确度低于狮虎[1]，因此像刃齿虎那样靠前肢压制猎物以后则靠硬咬肋骨或者颈部，结束战斗(这点和刃齿虎的精确攻击有别)，犬熊是单独狩猎收，会选择和自己体型接近的猎物。
[1]注，大猫的胡子可以帮助它增加咬猎物的精确度(Turner and Anton 1997)，犬熊的头骨类似狼，胡子没有那么发达。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友鸿穹神皇上帝提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
老虎头骨的详细描述
虎的头骨大而厚实 通常来说, 颅全长在 285~360MM之间 不同亚种间, 大小差异较大 所以, 285MM以下, 或360MM以上的, 也不少见 大概的范围是 雄虎:330~370mm,雌虎:270~310mm J H MAZAK 先生测量过
虎的头骨大而厚实。通常来说，颅全长在 285~360MM之间。 不同亚种间，大小差异较大。 所以，285MM以下，或360MM以上的，也不少见。 大概的范围是 雄虎:330~370mm,雌虎:270~310mm。 J.H.MAZAK 先生测量过的约300个虎头骨中，最大的有两个。 一个是采自乌苏里的北亚虎,颅全长为383MM，另一个是采自印度北部大吉岭的孟加拉虎，颅全长379~380MM之间。文献中记载的最大的虎头骨，颅全长超过了400MM。
虎颅形狭长,但与狮子相比，虎的头骨更呈拱状。 分为脑颅和面颅两部分，与狮类动物(包括拟狮和洞狮)相比，虎的面颅占的比例小一些。 虎的脑室部低而小，到后部有些变尖。 吻部较阔，眼窝较大。 颧弓非常宽大，极其向外延伸。 眶后突和颧骨眶突均钝而小。 二者距离甚远。眶间距较窄。 额鼻部高，除苏门达腊虎外，其它虎亚种的鼻骨狭长，个别虎鼻骨的延伸甚至可能超过上额骨的最后端。 额部中央较高，额骨和鼻骨缝的连接处呈深凹形。 上颌骨额突部向后不及鼻骨额突，枕部呈一锐角三角形。 矢状嵴和人字嵴发达。 尤其是大亚种的老年雄性个体，矢状嵴和人字嵴相当的突出。 腭部宽阔，听泡较宽大，似呈球状。下颌骨厚实，咬肌窝凹陷，冠状突甚高，关节髁较宽大。 其中"鼻骨额突通常要明显超过上颌骨额突，下颌骨的基缘几乎是平直的" 似乎是虎类独有的性状。
其实，按比例来说，虎头骨和豹头骨也很类似。 但是，除了上述差别外，按比例来说，虎的吻部要更宽，脑室部相对较小，乳状突相对较大，犬齿更加粗大挺拔，听泡按比例来说更小(这点不是很确定)。 而且,豹的头骨更容易呈现铁锈色，虎的好像更洁白一些。
虎的齿式为 I3/3，C1/1，P3/2，M1/1，总共30枚牙齿。 P4有相当发达的外前附尖，m1带有或多或少可分辨的下次尖，p4有一个发育较好的下次尖，一般比下前尖大; p3的下次尖和下前尖很小几近不能分辨。
虎的犬齿是现存猫科动物中最发达的。 平均来说，上犬齿长约55~65MM，一些北亚虎的上犬齿垂直高度甚至超过了75MM，最夸张的可达90MM。相比之下，狮的犬齿则相形见拙，平均长度仅仅50~60MM。 其它猫科动物更加无法与虎相提并论。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友三千院凪提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
《怪兽复活》——之巨型翼龙篇
巨型翼龙中包括了有史以来最大能飞行的动物，现在注意的介绍一下其中一些比较有名气的大个体下面是翼龙目之后的名字翻译翼龙目 PTEROSAURIA 61623 61623喙嘴翼龙亚目 Rhamphorhynchoidea (并系群) 61623巨型翼龙中包括了有史以来最大能飞行的动物，现在注意的介绍一下其中一些比较有名气的大个体
下面是翼龙目之后的名字翻译
翼龙目 PTEROSAURIA
喙嘴翼龙亚目 Rhamphorhynchoidea (并系群)
双型齿翼龙科 Dimorphodontidae
蛙嘴龙科 Anurognathidae
曲颌形翼龙科 Campylognathoididae
喙嘴翼龙科 Rhamphorhynchidae
翼手龙亚目 Pterodactyloidea
鸟掌翼龙超科 Ornithocheiroidea
帆翼龙科 Istiodactylidae
鸟掌翼龙科 Ornithocheiridae
无齿翼龙科 Pteranodontidae
夜翼龙科 Nyctosauridae
梳颌翼龙超科 Ctenochasmatoidea
鹅喙翼龙科 Gallodactylidae
翼手龙科 Pterodactylidae
梳颌翼龙科 Ctenochasmatidae
准噶尔翼龙超科 Dsungaripteroidea
德国翼龙科 Germanodactylidae
准噶尔翼龙科 Dsungaripteridae
神龙翼龙超科 Azhdarchoidea
朝阳翼龙科 Chaoyangopteridae
Lonchodectidae科
古神翼龙科 Tapejaridae
神龙翼龙科 Azhdarchidae
最大的实体化石翼龙基本上都是神翼龙科（或者翻译为阿兹特克翼龙科）的成员
其中材料研究最完善的是风神翼龙属，这个属包括了化石保存较完整，体型较小的“风神翼龙未未命名”Quetzalcoatlus sp.（也翻译为披羽蛇神翼龙，并以此为基础，根据残片推测出的北之诺氏风神翼龙；翼展最初估测的结果可达15米（Larson 1975）甚至18-20米（Larson 1975，Robert Bakkr 1986），也有估测为11米（langston 1981），13米（Henderson 2008）以及10-11米（Witton 2010），个人意见比较赞成11米的估测
风神翼龙的体重估测部分有低于100kg，应该基本上都不准确，可以无视，否则该动物的密度将低于30%，而最高估测544kg由于Henderson使用的模型不正确（采用的普通绘画版本，而不是正规的估测模型估测）而不取，目前最可靠的体重应该是Paul （1988），Maden（1994）Witton（2010）等人估测180-260kg之间。
以下是北之风神翼龙的1975年的新种报告，其实当时就有推测翼展11米（根据Pterodactylus antiquus/古翼手龙），但是早期材料偏向于大翼展，采用了用Pteranodon longiceps/长头无齿翼龙估测15.5米），风神翼龙的肱骨非常的粗壮，其实大型的翼龙的肱骨末梢（部分包括中段）都会比小型翼龙的更粗壮。而且很多大型翼龙在飞行涉及的部位有很多由于使用过度而导致的骨质增生，这些特别作为支持大型翼龙有飞行能力的证据之一。
北之风神翼龙和长颈鹿的比例，测量尺2米
上图：一些早期无齿翼龙属和大型风神翼龙的体重估测
其中有一些相当轻的体重并不是参考模型，而是用鸟类飞行原理推测出飞行的上限，并以此反推的，基本上低于150kg都没有什么参考价值。
风神翼龙的密度建议采用60-75%（高空长途飞行/靠气流浮行的鸟类密度~鸟类平均密度）
上图：翼展和体重的关系。另外文章里面提供了一些攻势
1.骨重量（kg）=0.065(体重)^1.071，鸟类
2.骨重量（kg）=0.061(体重)^1.09 ，哺乳类
3.体重（kg）= 0.55(翼展)^2.516，粗略估测，低估大型翼龙体重
4.体重（kg）= 0.681(翼展)^2.807，原始长尾型翼龙
5.体重（kg）= 0.519(翼展)^2.550，翼手龙
6.体重（kg）= 0.1833(翼展)^2.4823
7.体重（kg）= 0.206(翼展)^2.3329
8.体重（kg）= 0.1863(翼展)^2.4767
9.体重（kg）= 0.623(翼展)^2.346.特大翼龙公式（参考鸟）
0.体重（kg）= 0.5088(翼展)^3.0294.特大翼龙公式（参考蝙蝠）
研究显示至少中小型翼龙对应其体重的飞行能力并没有和现代动物相差过大。
可以看出一些较大的翼龙的翼负荷明显超过小型的翼龙，但是也不绝对，比如翼展（wingspan）2-2.5米这个级别的3种翼龙和3.7-4米级别的无齿翼龙类的差距也不是非常
2010年的估测（翼龙引用2008年的数据，注意2篇论文的第一作者是同一个人），并且给出了鸟类的参考，其中大贼鸥，游荡信天翁的翼负荷和一些翼龙明显有重叠了。 灰颈鹭鸨和史前的阿根廷巨鸟（表格上没有）的翼负荷很可能还超过北之风神翼龙
3D估重专家之一Henderson也对翼龙体重进行了估测，使用和Witton(楼上论文第一作者）一样的模型估测法，Henderson把估测过程列举出来了；我也稍微的极少一下，估测结果除了风神翼龙由于模型选择错误而卫星外，其余的估测应该都已经另外一些ie论文的作者人为是正确的，虽然有些和Witton的估重不一样。但是基本上在可靠范围内（Henderson的应该比靠公式推测更准确一些）
先列举一些做基模的鸟类和其密度数据，这些鸟类的密度相对较高，基本上都在75%以上（虽然说有些小部分特化的鸟只有60-75%）
这个才是正确的北之风神翼龙模型（根据同属小标本重建），上图不是按比例画的，胸腹部明显比Henderson的短，上图还有风神翼龙，无齿翼龙和信天翁的翼展结构比例图
基本上胸腹联合长度0.65米（不包括肩膀和骨盆），而Henderson的6.22米体长模型由于采用了不严谨的设定，放了一个胸腹部长度2.77倍的卫星结果造成那个544kg的天文数字，其实Henderson和Witton的修改模型重量为240kg。阿兹特克翼龙科的身体部分基本上和其他翼龙科差不多，只是由于其头部较大导致如果直接看体长，容易被误导。
下面就是错误的北之风神翼龙模型，重量544kg，身体太长，头相对太短
只需要注意的是风神翼龙实际体长只有5.1米，而体重240kg，但是其实去掉风神翼龙对表格的影响并不大
翼龙的胸肌相当的发达，肱骨也很强壮；值得注意的是2010年Witton突出的观点是大型翼龙的飞行能力推测不应该局限于鸟类和蝙蝠，比如说灰颈鹭鸨等大型鸟类需要长途助跑，起飞也颇为困难，但是翼展小的多得火鸡和孔雀却可以猛地串上去，而大型翼龙采用的也不一定是蝙蝠和鸟类一样的方式，例如翼龙更多会使用肱骨帮组弹跳(参考纪录片：恐龙无敌里面的镜头）以这种方式250kg的翼龙完全可以在立刻迅速腾空，而采用鸟类的助跑方式70-100kg的翼龙需要下坡路和正面大风甚至高空气流才可以起飞
翼龙的翼膜也可以提供超过鸟类30%的腾空能力，外加翼龙的肱骨相当的粗壮，强度参数商可达鸟类的2倍以上
相比之下翼龙股骨相当的弱，远不如鸟类，一般只有鸟类的一半，无齿翼龙等股骨甚至相对自己体型很短（还不如翼手龙），而阿兹特克翼龙科虽然按比例有比无齿翼龙科更长的股骨，然而强度依然很弱，这些都更进一步支持大型翼龙并没有放弃飞行而转向陆地，风神翼龙的理论飞行能力甚至不弱，可以靠自己的力量飞行1.5-2km,并且只要在这个距离内找到一个上升热气流，就可以进入省力的浮行模式了。
翼龙类的飞行模式
无齿翼龙科属于海洋气息型，依靠海洋气流飘行，捕食海面上的鱼类。这个符合无齿翼龙的发现地是古代海洋岸边的特点，相比之下在内陆环境里面出土的阿兹特克翼龙科则更偏向于热气流上升型和空中掠食者（例如科中较小的翼展3米的zhejianpoterus，当然一些无齿翼龙可能也是天空掠食者）风神翼龙应该是类似于安第斯神鹰那样的高空食腐动物。
美国德州出土的北之风神翼龙绝对不是同科中毫无悬念的最大者
在晚期MAA的Densuscedil-Ciula Formation（罗马尼亚）发现的Hatzegopteryx thambema/哈特兹怪兽翼龙的头部估测长度2.5-3米，翼展11-12米，至少和风神翼龙相等，其肱骨的末梢也比风神翼龙要长些(虽然Witton认为这是由于沉积变形导致的，但是即便如此哈特兹怪兽翼龙依然和风神翼龙并驾齐驱)
除此之外还有在美国东中北部分的菲利多菲亚发现的阿氏翼龙体型和很接近风神翼龙
其材料包括一块保存长度620厘米（估测全长720厘米）的颈椎骨，虽然原始材料已久丢失，但是仍然有测量数据和石膏模型保留了下来，假设720厘米是阿氏翼龙最长的颈椎骨（第5节），借此推测阿氏翼龙因该和北之风神翼龙差不多大或者略大于后者，估测翼展11-12米
当然一些材料宣称在墨西哥和南朝鲜，根据脚印估测有更大的翼龙
墨西哥的翼龙目前的论文还没有弄到，只知道脚印大概长度800mm，而朝鲜的脚印350mm，朝鲜的翼龙号称12米，实际长度根据无齿翼龙脚印推测应该只有8.2米左右，而墨西哥的翼龙应该理论值18米，但是考虑到大型翼龙翼展有缩短的趋势以及脚印形成过程中可能被放大，因此个人建议采纳13-14米的长度，大概体重300kg左右。当然不排除其实是兽脚亚目或者不能飞行的巨型翼龙的脚印。
最后需要指明BBC的鸟掌龙不过是个卫星而已，根本没有12米，至少没有指出任何12米的材料和鸟掌龙属有关系。最大的鸟掌龙类也不过6米而已。
朝鲜发现的翼龙脚
当地发现了528个恐龙脚印，443个翼龙脚印，以及上千个带蹼鸟类的脚印，底层是Uhangri Gormation的上层阶段，大概是8100-8500万年之间，年代为白垩纪晚期，在此之前以供依靠脚印建属的一共有3种翼龙，包括晚期侏罗纪怀俄明莫尔森阶Sundance Formation的Pteraichnus Stokesi，亚利桑那晚期侏罗纪莫尔森阶Carrizo Mountains的Pteraichnus Slatwashensis，此外还有Purbeckopus pentadactylus，来自早期自白垩纪的Purbeck Limestone formation。
在南朝鲜新发现翼龙被命名为Haenamichnus ichnogen，意思是海南郡翼龙
最大的一组脚印长度350mm
经过对比以后，根据形状和大小推测是一个新种。不是朝鲜已有的无齿翼龙或者Nyctosaurus无齿翼龙属的脚趾I-III相对纤细，而III制式略略的长于其余的两个脚趾，而南海郡翼龙的I-III长度相等，而且比较粗壮。
一般这个脚印的大小估测是最大的无齿翼龙（6-7米翼展）可以留下200-250mm的脚印，而阿兹特克翼龙科5-6米的翼展，一般留下200-220mm的脚印，而南朝鲜的大型翼龙脚印大部分都应该是阿兹特克翼龙科的，其中中等大小的脚印和中国的阿兹特克翼龙科Zhejiangopterus的很相似，据此推测最大的那个脚印应该是一个8.7-9.2米的翼龙，但是考虑到脚印可能有夸大，因此保守的推测8.4米左右。
以下是澳大利亚发现的翼龙，具体地点是澳大利亚西部，Miria Formation,发现地在古代是海边，年代是白垩纪末期MAA，有发现古两栖动物，当地出土过鹦鹉螺亚刚的Crimomia Tenuicostata, 珊瑚，以及少于牙齿，以期一些爬行类动物和一具兽脚亚目的肱骨，当然还有这个翼龙WAM 60.57的尺骨，根据对比了鸟掌龙属，无齿翼龙属，Santanadactylus，阿泽特克翼龙科准噶尔翼龙属等以后，认为尺骨和大型阿泽特克翼龙相对最接近，推测翼展3.6-4.9米，严格的说这个只能算是中型翼龙，但是澳大利亚本来翼龙就不算多，拿来打下酱油吧
这个翼龙的尺骨高密度骨壁浇薄，尤其是两端末梢更薄一些，末梢上面有2个明显的充气腔，末梢宽度53.5mm，保存长度134mm
中线宽度22.5 X 17.8mm
在法国的Merigon，晚期MAA，也发现了相当庞大的阿泽特克翼龙属，应该翼展有9米左右，或者接近9米，发现的化石是一块巨大的颈椎骨，形态比较接近风神翼龙和阿氏翼龙，颈椎骨保存长度460mm，估测完整长度550mm，比较小的风神翼龙属未命名种的480mm的颈椎骨大15%，作者还分析晚期翼龙科的分布其实也比较光，从美洲，欧洲，东亚到阿根廷和澳大利亚/新西兰，但是由于有限的挖掘力度，导致化信息缺乏，目前还不能直接下定论说白垩纪晚期大型翼龙种类多样化衰减。
首先介绍一个有意思的翼龙头骨，体型其实也不小
巴西，Crato Formation，白垩纪早期，Aptian，翼手龙亚目的Lacusovagus magnificens，意思是“巨大的浪迹江湖”的翼龙，中文名字暂时没有翻译，目前虽然可以确定是阿兹特克型态翼龙，但是还不能分入阿泽特克翼龙克，也许更加接近古神翼龙科
化石编号SMNK PAL 4325，推测头骨完整长度至少655mm，头骨似乎非常的中空，相对比较宽，最大宽度推测至少宽度190mm，在Crato Formation，第二大的翼龙是Tupandactylus imperator，头骨长度800mm，但是很大一部分是头饰，因此其下头骨从下颌骨尖端到方骨的长度其实只有390mm，该区域最大鸟掌龙的头骨长达420mm。因此毫无悬念的个化石是该化石点里面最大的翼龙，比原先最大的阿兹特克翼龙科成员的颌骨长了估测65%左右。
这个翼龙估测翼展4-5米左右，最保守的估测也应该略超4米，而且Lacusovagus magnificens作为阿兹特克翼龙属，拥有较长的肢体，站立起来的肩膀高度应该能达到1米左右，而一些Crato的大型的脚掌龙虽然翼展可能也能4-5米，但是他们站立起来高度只有Lacusovagus magnificens的一半
PS：作者还根据这个翼龙化石推测，一些朝阳翼龙可能成年以后也没有头冠，
巴西东北部的的Santana Formation也有翼龙化石，这个formation包括了aptian和Albian两个阶，下接Crato formation，上部分则是Romualdo Member，Romualdo Member还出土了激龙属的动物，这个Formation最有特色的翼龙恐怕要属古神翼龙科的Thalassodromeus Sethi了，意思就是驰海翼龙（sea runner），正模标本头骨长度1420mm（包括头饰），头骨本身的长度798mm，下颌骨推测长度710mm，保存长度635mm，编号DGM 1476-R，发现与于1983年。
这个翼龙和Lacusovagus magnificens一样有着非常大的鼻腔孔，以帮助减轻头骨重量
头冠上面发现了推测为血管的痕迹，血管组织相当的丰富，因此头冠的作用包括了降温或者充血变色炫耀等，驰海翼龙有着所有脊椎动物中最大的头冠，仅次于Tapejara imperator。当然驰海翼龙的冠也许有更多作用，例如头冠让头骨形成流线型的头部，加固了前颌骨，在于剪嘴鸥属做对比以后认为这个翼龙也许会利用头冠帮助涉入水中抓鱼，驰海翼龙有着相对阿兹特克形翼龙中最坚固的喙，结构和剪嘴鸥属也相当的接近，属于低飞涉水捕鱼者（当然作者并不认为它会潜水）。
当然南美洲最大翼龙远远不止5米的翼展，其实南美体型庞大的翼龙数量还真不少，下面就是一个列表，里面就有不少5-6米级
其中鸟掌龙科的Tropeognathus robustus和Tropeognathus mesembrance（现在已经改属名Coloborhynchus）拥有一个65cm的头骨和56cm的下颌骨，它俩就是BBC卫星鸟掌龙的原形。
当然真正大的材料是这个1993年发现的，发现于巴西西北部的Chapada Do Araripe，也是Romualdo Member/Santana Formation肱骨末梢，根据araripedactylus和Santanadactylus估测翼展8.6-9.3米，最保守推测（根据无齿翼龙属）8.2米一站，肯定是堂堂举行翼龙了，这个也是早期白垩纪最大的翼龙了，这显示出了晚期MAA和CAMP的阿兹特克翼龙属，早白垩纪也有大型翼龙。
现在出场的巨型无齿翼龙是无齿翼龙属的成员
Smoky Hill Chalk Member/Niobrara Fomration跨度400万年，从Coniacian一直到Campanian，翼龙方面最注重应该是无齿翼龙属，包括长头无齿翼龙（P. longiceps） 和史氏无齿翼龙（P. sternbergi），长头无齿翼龙的翼展可达5米，而史氏更是可达6-7米，甚至超过7米，一些观点是史氏翼龙其实是无效种，因为两者的骨骼几乎没有足够的形态差异，而头骨和体型的区别很可能是两性区分造成的。例如骨盆的产卵道，小型的“雌性”有着相对更大的产卵道，较大的雄性骨盆则反倒按比例产卵道较小。
无齿翼龙的肢体骨骼比较，可以参考北之风神翼龙的肱骨52厘米，翼展11米
还有头饰的差异。其中头冠的功能既然基本上限制与雄性，应该更多的是炫耀的作用，虽然说可能对捕鱼，气流调控，散热也有一些涌出
在北方的two Medicine Formation也有一些非常庞大的翼龙，保留一些骨骼残片，估测翼展7.5-9米，最初命名为一个新科Titanopteryiidae的成员，现在看应该是阿兹特克翼龙科的了
大型翼龙有的时候也会生病，例如有些情况下肱骨由于损伤，使用过度，感染或者其他原因
病症包括退化性关节炎，骨骼坏死，骨质增生，感染和骨骼伤口愈合以后的加固骨质，几乎所有的坏死之后都有骨骼增生现象可，主要的坏死发生在下颌骨和肢体骨骼，肢体和下颌骨的坏死也许是因为打架和受伤造成的，当然下颌骨坏死也许和食用腐烂的食物有关系。而肢体骨骼的退化性关节炎更多的是因为肢体走路和飞行的压力造成的。
化石已经证明一些情况下翼龙可以在退化关节炎发生以后任何正常的生活一段时间，股骨和指骨的损伤也有恢复的证据，虽然至少有一些菱齿翼龙和翼手龙因为翅膀受损而死。
还可以发一下拥有者奇特的头冠的古神翼龙科的图片，这些翼龙的头饰上可能有着非常显眼的色彩，写那些灰色是其实是薄膜
皇帝雷神翼龙等有着长达800mm的头骨，和一些灰色的软组织头饰，而另外一些如妖精翼龙属则有着实心的头饰。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友鸿穹神皇上帝提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
-
肉食恐龙复原比例图
侧面图片，从上到下：UCMP 137538，14 7米，14750－16500kg(UCMP 118742成年版和它差不多大)玫瑰马普龙非迪不控，14 7米，12750－13250kg (霸王龙MOR 1126和它差不多大)MOR 008，13 45米，12000－12750kg侧面图片，从上到下：
UCMP 137538，14.7米，14750－16500kg(UCMP 118742成年版和它差不多大)
玫瑰马普龙“非迪不控”，14.7米，12750－13250kg (霸王龙MOR 1126和它差不多大)
MOR 008，13.45米，12000－12750kg (霸王龙MOR 1152，UCMP 118742和它差不多大）
MUCPv-95，14.0米，10750－11500kg (撒哈拉鲨齿龙 新模和它一样大)
FMNH PR 2081，12.7米，10220kg
恐手龙正模，13.3米，9100kg (三角州奔龙和它差不多长，没它重)
霸王龙正模 12.0米，8700kg (君王蛮龙比它稍长，和它一样重)
南巨正模／纣魁龙 Paratype／伊迪加鲨齿龙最大个体 12.7-13米， 8400kg(南巨）,8600kg(纣魁龙)
BHI 3033，12.0米，7650kg
MOR 555，11.6米，7250kg (三角州奔龙和它差不多重）
高棘龙NSCM 14353，11.84米，6300kg (玫瑰马普龙小型成年个体，撒哈拉鲨齿龙正模）
伊潘龙 6300kg
注：缺棘龙
总结:
按区域稳定种群
埃及棘龙的埃及和摩洛哥种群并列最大
晚期MAA的霸王龙区域平均第二大，南蒙大拿Garfield county区域霸王龙平均12－14吨(UCMP 118742 + UCMP 137538，其余的什么UCMP 137539这些没数据，都是碎的，估计其中成年个体和UCMP 118742差不多大)，早期MAA的霸王龙和玫瑰马普龙并列第三大，那个最大的首领"非迪不控“可以算成年个体渐进水平的代表，理论上那些小马普中如果活的够久至少一半分能长到这个水平，摩洛哥的撒哈拉鲨齿龙第四大，渐进稳定在11吨左右，奥玛莎龙和南巨并列第四大,2个个体平均~13米，平均体重10吨(摩洛哥棘龙体平均不到12米)
如果所有的化石不论地点，不论时间短，不论分布光寡年龄大小，全部加除：
南巨整体平均第二大(略大于奥玛莎龙属)，恐手龙，君王蛮龙第三大
这样算，发现化石多的，年龄段齐全的，跨度年月太广，种内差异大，小种群拖后腿 (孙德尔本斯孟虎一算进去，机械性按个体数量死算，孟虎按亚种平均没有瓦扎的病狮大)
原创的彩图，不同的肢体部分已经对过比例了，大象都是中恐的菊石画的，拿来作对比。
彩色较深的是移动肌部分，一半霸王龙的移动肌肉包括尾部辅助＋肢体肌肉，肢体肌肉占体重25％，尾部肌肉占5％，整体占体重30％，腿部加上骨头重量大概占体重29％
最大的瑞氏古菱齿象 14000kg
最大的草原猛犸象 13000kg
最大的南方猛犸象 10000kg
最大的哥伦比亚猛犸象 10000kg
霸王龙
灰色(SUE) FMNH PR 2081 10250kg
蓝色(TERRA) LACM 23844 10050kg
黄色(Pecker) MOR 980 8900kg
绿色(Osborn)正模 CM 9380 8700kg
最大(Saber) UCMP 137538 15950kg
霸王龙从小到大，Scotty(这个体重很大，9500kg，但是头部比较小，东北加拿大霸王龙种群差异) 长度131cm，宽度90cm，BHI 3033(7850kg)，长度141cm，宽度92厘米,FMNH PR 2081(10250kg)，长度153cm，宽度97厘米,UCMP 137538(16000kg)，长度171厘米，宽度119厘米，南巨MUCPv－CH1 长度180厘米，宽度60厘米，MUCPv－95，长度195厘米，宽度65厘米。
南巨取较大估测(Coria 1998)，霸王龙取实体长度，UCMP 137538取等比例放大，南巨的下限估测是MUCPv－CH1 160厘米(宽56厘米),MUCPv-95，长度173厘米，宽度61厘米(Currie, Coria 2002, 2006）
霸王龙头骨还是兽脚亚目最大，长度估测是棘龙最大，南巨比棘龙小一点，下颌骨差5cm，头骨差10-15cm左右。也许棘龙和南巨一样大，但是霸王龙宽度太大，所以长度加宽度还是霸王龙，毫无悬念。
（本文为化石网论坛精华帖，由网友鸿穹神皇上帝提供，仅供大家学习参考。编辑：常君滢）
2022-11-30
